
Справа № 305/1803/17
Провадження по справі № 2/305/168/18
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
04.05.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.,
секретаря судового засідання Корадіні А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автокредит Плюс" про розірвання публічного договору та стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автокредит Плюс" про розірвання публічного договору та стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням по справі судової трасологічної експертизи, виконання якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
25.04.2018 матеріали цивільної справи повернуті суду без виконання ували від 23.02.2018 про призначення судової трасологічної експертизи, узв'язку із тим, що надати відповідь на питання "Встановити точну дату/час знищення механічним способом (шліфуванням) ідентифікаційного номерного позначення кузова автомобіля марки «Volkswagen LT35» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1" не являється можливим, оскільки виходить за межі компетенції судової трасологічної експертизи.
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак його представник ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив судове засідання призначене на 16:00 годину 04 травня 2018 року провести за його відсутності та відсутності самого позивача.
Представник відповідача ТОВ "Автокредит Плюс", в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі повдомлялися належним чином рекомендованим листом, однак згідно даних відстеження поштових відправлень "Укрпошти", повістку про виклик до суду відповідач ТОВ "Автокредит Плюс" станом на 15:39 год. 04.05.2018 не отримував.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.
Керуючись ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автокредит Плюс" про розірвання публічного договору та стягнення грошових коштів.
Призначити судове засідання на 16 травня 2018 року на 14:00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуюча: Марусяк М.О.
Судове рішення № 73770147, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/1803/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: