Вирок № 7376737, 30.12.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа № 1-398/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 декабря 2009 г. Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Цыктича В.М.,

при секретаре Осадчей А.А.,

с участием прокурора Козака В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящей, не работающей, проживающей без регистрации по адресу - г. Ясиноватая, Донецкой области, ул.Коммунальная, д.2 «а», кв.18, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 11 августа 2009 г. примерно в 14.00 часов, находясь в квартире по адресу - г. Ясиноватая, Донецкой области, ул.Коммунальная, д.2 «а», кв.18, действуя умышленно, с целью личного употребления психотропных веществ, в нарушение Закона Украины «Об обращении в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», незаконно приобрела у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью светло-желтого цвета. В этот же день около 22.00 часов в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1 обнаружен и изъят указанный медицинский шприц, заполненный согласно заключению судебно-химической экспертизы особо опасным психотропным веществом – кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, количество сухого остатка составляет 0,529 г.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что 11 августа 2009 года около 14.00 часов она находилась по месту жительства своего сожителя в квартире № 18 дома № 2 «а» по ул.Коммунальной в г.Ясиноватая. Сожитель предложил ей для личного употребления психитропное вещество «винт» и передал заполненный указанным веществом медицинский шприц, который она спрятала в одетой на ней одежде. В последствии в этот же день около 22.00 часов в ходе проведения в Линейном отделе милиции на ст.Ясиноватая ее личного досмотра указанный шприц был обнаружен и изъят работниками милиции.

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 в полном объеме признала свою вину в совершенном преступлении, ее показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимой и участников судебного разбирательства, не оспаривающих обстоятельства дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, полагает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании.

Суд считает возможным ограничиться исследованием протокола личного досмотра, заключения судебно-химической экспертизы, протокола о приобщении вещественных доказательств, материалов, характеризующих личность подсудимой.

Протоколом личного досмотра от 11.08.2009 г. зафиксировано, что в указанный день при осмотре ОСОБА_1 в правом рукаве одетой на ней кофты обнаружен медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью светло-желтого цвет до отметки 2,2 мл (л.д.5) .

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 11.09.2009 г. №140 представленная на исследование жидкость изначальной массой 2,380 г содержит особо опасное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат. Количество сухого остатка составляет 0,529 г (л.д.27-29).

Изъятое у подсудимой вещество признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д.64).

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступлении доказана.

Суд считает, что в ее действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, так как подсудимая незаконно приобрела и хранила психотропное вещество без цели сбыта.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима (л.д.78-80), на учете и врача-психиатра не состоит (л.д.83), состоит на учете у врача-нарколога с 2006 г. с диагнозом – эпизодическое употребление наркотических веществ (л.д.84), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.86).

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает ее чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступления, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, количество психотропного вещества, которое обнаружено у подсудимой, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновной суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_1, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить ее отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины.

Вещественное доказательство – медицинский шприц с психотропным веществом, согласно положений ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 287,65 грн., которые подлежат взысканию с подсудимой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.309, ст.ст. 65, 75,76 УК Украины, ст. ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием продолжительностью 2 (два) года, если она в течение этого времени не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденную следующие обязанности – не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - медицинский пластмассовый шприц с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Ясиноватая, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию Линейного управления на Донецкой железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (банк ГУДК в Донецкой области, р/с 35229002006216, МФО 834016, код ОКПО 25575919, счет №140 от 11.09.2009 г.) за проведение судебно-химической экспертизы 287,65 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: