Вирок № 7375897, 30.12.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№1-126/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 декабря 2009 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре Королевой Т.А. с участием прокурора Ковтуненко А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование н/средне, холост, не работает, не судим, прописан г. Курахово, ул. Кирова, 38-а., проживает без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холост, не работает, не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_6, вдова, не работает, не судима, проживает без регистрации по адресу г. Мариуполь, ул. Гурамишвили д. 87

в совершении преступлений, предусмотренных ст.121 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2008 года примерно в 15.30-16.00 ОСОБА_2 (Цаплий), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ОСОБА_5) будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совместно группой лиц, нанесли множественные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего ОСОБА_6, а также удары деревянными предметами и деревянной табуреткой в область головы гр. ОСОБА_6. Всего ОСОБА_2 (Цаплий), ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (ОСОБА_5) нанесли ОСОБА_6 не менее тридцати пяти травмирующих воздействий, чем причинили последнему в результате своих совместных согласованных действий, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №611/51 от 10.06.2008 года, телесные повреждения в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в лобной области в центре, девяти ссадин в лобной области слева с переходом в левую теменно-височную область, кровоизлияния в мягкие покровы головы на всем их протяжении, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, кровоподтеков вокруг обоих глаз с кровоизлияниями в склеру, ссадины на спинке носа в центре, семи ссадин в левой щечной области, раны на подбородке слева, двух ссадин на подбородке слева и справа, ушибленной раны на верхней губе слева с кровоизлиянием на ее слизистую, трех ссадин в подчелюстной области справа и слева, разлитого кровоподтека в подчелюстной области справа и слева с переходом на переднюю и боковые поверхности шеи, захватывая переднюю поверхность грудной клетки, относящиеся в своей совокупности к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни и приведших к смерти.

- закрытой тупой травмы грудной клетки: перелома 7-го ребра справа по переднеподмышечной линии, 2-го ребра справа по средне-ключичной линии, 9,10-го ребер по околопозвоночной линии справа без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияний в пристеночную плевру и мягкие ткани в проекции переломов, четырех ссадин по передней поверхности грудной клетки в центре, четырех кровоподтеков в проекции обоих предплечий по задне-боковым поверхностям, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как не опасным для жизни в момент причинения.

- трех ссадин по тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 3-го пальца, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Причиной смерти ОСОБА_6 явились повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, выразившейся ушибленной раной в лобной области в центре, множественными кровоподтеками и ссадинами лица, массивными кровоизлияниями в мягкие покровы головы, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, которые привели к наступлению смерти и находятся в прямой причинно-следственной связи с ней.

Подсудимый ОСОБА_2А.(Цаплий) свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 16.03.2008 года примерно в 16.00 он вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 и, ОСОБА_9, находились по месту жительства гр. ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9. Октября, 31 кв.85. Во время распития спиртных напитков ОСОБА_7 рассказала, о том, что она была беременна когда жила с ОСОБА_6, а он ее избивал и она потеряла ребенка, и детей больше не может иметь. В ходе ссоры она подошла к ОСОБА_6 и ударила ему две пощечины, затем ОСОБА_7 где-то взяла скалку и нанесла ОСОБА_6 несколько ударов по голове, сколько точно не помнит, когда Морев сидел на кровати. После этого ОСОБА_7 бросила скалку возле кровати ОСОБА_6 и, к последнему подошел ОСОБА_3 который стал наносить ОСОБА_6 удары руками и ногами в область головы и туловища. Далее, когда ОСОБА_3 отошел от ОСОБА_6, то он подошел к кровати, где находился Морев, последний лежал на правом боку, но лицом к нему. Он поднял палку, которую бросила ОСОБА_7 и, нанес нею несколько ударов в область головы и шеи ОСОБА_6, сколько точно ударов не помнит. После этого он, залез на кровать и стал избивать лежащего на кровати ОСОБА_6, нанося последнему удары ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. После того как он перестал наносить удары ОСОБА_6, то отошел от кровати, а к ОСОБА_6 подошел ОСОБА_3, который нанес ОСОБА_6 три удара, один раз в грудь, два удара в область плеча. Бил ли ОСОБА_3 ОСОБА_6 ногами он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как несколько раз ходили докупать спиртное и выпели очень большое количество водки и самогона. ОСОБА_6 сначала выражался в их адрес нецензурной бранью, а потом просил, чтобы они перестали его бить и ушли. Так же множество ударов ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_9 по всем частям тела и ОСОБА_8 также наносила удары ногами в область ног и ладонями в область лица и тела. Он ушел вместе с ОСОБА_7. В содеянном чистосердечно раскаивается. Считает, что преступление совершил, потому, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и потому, что заступился за ОСОБА_7. Иск прокурора признает.

Подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что 16.03.2008 года примерно в 14.30 он, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, находились по месту жительства ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10. В ходе расспития спиртных напитков ОСОБА_7 сказала, что была беременна и Морев ее избил, и она потеряла ребенка, на этой почве возникшей ссоры к ОСОБА_6 подошла ОСОБА_7 , которая нанесла ему две пощечины ладонями своих рук. ОСОБА_6 начал выражаться в адрес присутствующих нецензурной бранью. Затем к ОСОБА_6 подошел он и, нанес правой рукой один удар в область сидящего на кровати ОСОБА_6 в грудь, а кулаком левой руки в область лица. Чтобы уложить ОСОБА_6 на кровать он нанес два удара левой и правой ногой по ногам ОСОБА_6. Затем подошел к столу, стоящему в комнате, употребил самогон, затем вернулся к лежащему на кровати ОСОБА_6 и, стоя возле кровати нанес несколько ударов кулаками рук в область грудой клетки и в область правого плеча ОСОБА_6. На кровать он не становился, ОСОБА_6 ногами в область головы не бил. Далее он отошел и, к ОСОБА_6 подошла ОСОБА_7 в руках у которой, была деревянная палка с гвоздями, которую она взяла на балконе и удерживала в своей правой руке и нанесла несколько ударов ОСОБА_6, в область головы и бросила данную палку возле кровати на пол. Далее подошел ОСОБА_2, который нанес 1 удар ногой в область правого бока ОСОБА_6. После этого ОСОБА_2 (Цаплий ) взял палку, которую бросила ОСОБА_5 и, удерживая ее в руке стал наносить палкой удары в область головы ОСОБА_6. Всего нанес ОСОБА_2 не менее 5 ударов ОСОБА_6. Так же видел как ОСОБА_2 ( Цаплий) стал на кровать и держась за шифанер обутыми в обувь ногами и стал наносить удары в область головы ОСОБА_6. После этого он больше ОСОБА_6 никаких ударов не наносил, а вскорости ушел из квартиры и пошел к себе домой. В содеянном чистосердечно раскаивается. Считает, что преступление совершил, потому, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, почти ничего не помнит из происходящего и ему было жалко ОСОБА_5, с которой как он считает Морев поступил жестоко. Иск прокурора признает.

Подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления признала частично, и пояснила, что 16.03.2008 года она вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находились по месту жительства гр. ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10, где распивали спиртное. В обеденное время между ней и ОСОБА_6 возникла ссора, в связи с тем, что он выражался в их адрес нецензурной бранью, в ходе которой она подошла к лежащему на кровати ОСОБА_6 и, несколько раз ударила его кулаками рук по лицу. После этого она взяла качалку на кухне и ударила один раз ОСОБА_6 ею легонько по голове. Других ударов она не наносила. Ссора между ними была небольшая , ни о какой беременности и избиении ее ОСОБА_6 она никому не говорила, откуда они это взяли она не знает. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и точно не может пояснить кто , сколько и по каким частям тела наносил удары ОСОБА_6. Как ОСОБА_2 наносил удары она не видела, видела как ОСОБА_3 нанес один удар в область живота ОСОБА_6 рукой. Так же видела, как ОСОБА_9 взяла на балконе палку с набитыми на ней гвоздями и нанесла удары ОСОБА_6 в область головы , так же видела как множество ударов по всем частям тела ОСОБА_6 наносила ОСОБА_10. Так же пояснила, что ранее когда они жили вместе с ОСОБА_6 между ними происходили конфликты и драки, она высказывала в адрес ОСОБА_6 угрозы, но они были не реальные. Раскаивается в содеянном, просит ее строго не наказывать. Иск прокурора признает. Подтвердила в судебном заседании, что ранее имела фамилию ОСОБА_5 которой сразу назвалась на досудебном следствии, правильно ее фамилия по документам ОСОБА_4.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что 16.03.2008 года по месту жительства ОСОБА_6 в кв.85 по ул. 40 лет Октября находились она, ОСОБА_9, ОСОБА_5, и мужчины по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_2, они все вместе употребляли спиртные напитки, примерно в 15.30 ОСОБА_6С, после потреблении спиртного выразился в ее адрес и адрес находившейся там ОСОБА_9 нецензурной бранью. Она и ОСОБА_9 подойдя к ОСОБА_6 лежащему на кровати нанесли ему каждая по две пощечины ладонями рук, после чего отошли от него. Далее находившаяся там же ОСОБА_5 вспомнила, что когда она жила с ОСОБА_6 и была беременна он ее избивал и она потеряла ребенка. Она подошла к ОСОБА_6, и ударила его рукой два раза по лицу, потом взяла на балконе деревянную палку, в виде держака с гвоздями небольшого размера, и нанесла несколько ударов в область головы ОСОБА_6. ОСОБА_6 закрывался руками и просил, что бы его не били, а то убьют. У него были больные ноги и он с кровати в этот вечер не вставал, выпивал полулежа на кровати. Далее ОСОБА_5 отбросила палку и нанесла два удара кулаками рук в область лица ОСОБА_6, после чего отошла от него. После этого к ОСОБА_6 подошел ОСОБА_3, который стал наносить удары кулаками обеих рук множественные удары в область головы и лица ОСОБА_6. Нанес не менее 10 ударов. После этого ОСОБА_3 залез сверху на ОСОБА_6, лежащего на спине и стал наносить множественные удары кулаками рук по всем частям тела ОСОБА_6. Затем ОСОБА_3 стал на кровать и ногами, обутыми в черные ботинки стал наносить ОСОБА_6 удары ногами по левому боку туловища ОСОБА_6, а затем нанес несколько ударов ногами под подбородок ОСОБА_6. Она подошла к ОСОБА_3. и оттолкнула его от ОСОБА_6. ОСОБА_3 перестал бить ОСОБА_6 и пошел выпивать. К последнему подошел ОСОБА_2, который стал наносить множественные удары кулаками рук в область головы и груди ОСОБА_6. Нанес не менее 20 ударов. Затем ОСОБА_2 взял палку, которой ОСОБА_5 била ОСОБА_6 и начал наносить удары по различным частям тела. После этого ОСОБА_2 (Цаплий) нанес в область головы ОСОБА_6 удар табуреткой. Затем ОСОБА_2 встал на кровать, на которой лежал Морев ногами, отбросил табуретку и стал наносить ОСОБА_6 множественные удары ногами обутыми в ботинки по различным частям тела, в том числе неоднократно наносил удары по голове. После этого когда она сидела на второй кровати в указанной комнате, и просила, чтобы ОСОБА_2 перестал бить ОСОБА_6 к ней подошел ОСОБА_2, и так же избил ее. ОСОБА_6 еще не умер, когда она убежала от ОСОБА_2 из квартиры к соседям, чтобы он не избивал ее.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что она бывшая жена свидетеля по данному делу ОСОБА_11. В 2008 году в июне соседи ей сказали, что ее муж умер, его похоронила больница, так как у него небыло документов и родственников. Свидетельство о смерти ей отдел РАГС не выдает, так как они в разводе, у нее на руках есть протокол опознания, и решение суда.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ОСОБА_12 данные на досудебном следствии, что 16.03.2008 года примерно 18.00 он пришел к своему знакомому – ОСОБА_13, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_11. Совместно они употребили принесенное им спиртное. В этот же вечер к ОСОБА_13 в квартиру пришла малознакомая ему ОСОБА_8. У последней лицо, руки, одежда были в крови. По внешнему виду он видел, что ОСОБА_8 чем-то напугана. Он спросил у последней, что случилось и та сказала «ОСОБА_14 человека убили». Где именно, при каких обстоятельствах ОСОБА_8 ничего не поясняла, а он и ОСОБА_13 ничего не спрашивали. ОСОБА_8 пошла к ОСОБА_13, приняла ванную и осталась ночевать. 17.03.2008 года примерно в 00.30 пришли работники милиции, которые стали стучать в дверь, ОСОБА_8 проснулась и, была сильно напугана, так как просила ОСОБА_13 не открывать двери, видимо чего-то боялась. Впоследствии работники милиции задержали ОСОБА_8. и, увезли в Ильичевский РО МГУ (т.1 л.д.116).

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_12. 16.03.2008 года он в вечернее время вместе с ОСОБА_12 находились по месту его жительства, где употребили немного спиртного. В этот же вечер, примерно в 21.00 час в окно его квартиры постучали. Когда он выглянул в окно, то увидел ранее знакомую ему ОСОБА_8. Последняя попросилась войти к нему в квартиру. Когда ОСОБА_8 вошла в квартиру, то он увидел, что у нее на лице свежие следы телесных повреждений, - синяки, голова разбита, лицо и голова в крови. После этого ОСОБА_8 прошла в ванную, помылась и осталась у него ночевать. Впоследствии приехали работники милиции и задержали ОСОБА_8. Говорила ли последняя о том, что кого-то убили он не помнит.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_13. По соседству с ним, в кв.85 по указанному адресу проживал ОСОБА_6. Последний злоупотреблял спиртными напитками, и у него по вышеуказанному адресу также собирались лица злоупотребляющие спиртным. С ОСОБА_6 он поддерживал нормальные соседские отношения. ОСОБА_6 был спокойным, не агресивным человеком. 16.03.2008 года он примерно в 21.30 возвращался к себе домой. Когда он зашел в коридор, где расположена его квартира, то проходя мимо двери в квартиру №85, где проживал ОСОБА_6, он увидел, что входная дверь в его квартиру приоткрыта. Когда он зашел в помещение коридора указанной квартиры, то столкнулся с ОСОБА_9, которая сожительствовала с ОСОБА_6 Он видел, что ОСОБА_9 была в возбужденном состоянии, у нее тряслись руки. ОСОБА_9 попросила его дать ей сигарету. Он дал ей сигарету. Когда он вошел в комнату указанной квартиры, то увидел, что на кровати, стоящей справа при входе в комнату за перегородкой, на спине лежал ОСОБА_6 Лицо у него было побито, он на лице его видел кровь. ОСОБА_6 не подавал признаков жизни. На кровати стоящей слева при входе в комнату сидела девушка, которая плакала, прикрывая руками лицо. Он спросил у указанных лиц, что произошло. ОСОБА_9 ничего не ответила, находилась в нервном состоянии, была сильно расстроена. Он сказал указанным лицам, чтобы они взывали работников милиции. После этого он ушел к себе домой. Когда переоделся, то вновь пошел к квартире ОСОБА_6 и, по своему мобильному телефону позвонил в службу «01», куда сообщил о произошедшем и, попросил вызвать работников милиции по месту жительства ОСОБА_6. О случившемся он сообщил управдому их дома – ОСОБА_16.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_14. На протяжении последних двух месяцев он является управляющим дома, по указанному адресу. Ему известно, что в квартире №85 проживал ОСОБА_6. Последний злоупотреблял спиртными напитками, у последнего по месту жительства постоянно собирались лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Ему известно, что примерно до времени полгода назад ОСОБА_6 сожительствовал с девушкой по имени ОСОБА_5. В последнее время, насколько ему известно, вместе с ОСОБА_6 проживали две девушки по имени ОСОБА_16 и ОСОБА_9. С ОСОБА_6 он поддерживал хорошие дружеские отношения, иногда они ездили с ним на рыбалку. 16.03.2008 года примерно в 10.00 с целью пригласить ОСОБА_6 на рыбалку, он пришел ко входной двери его квартиры. Он постучал в дверь. Двери ему открыла ОСОБА_8. Когда он вошел в комнату, то увидел, что ОСОБА_6 лежит на кровати. На лице у ОСОБА_6 он не видел никаких телесных повреждений. Следов крови на лице и одежде ОСОБА_6 он не видел. ОСОБА_6 разговаривал нормально. Он спросил ОСОБА_6 по поводу рыбалки, однако ОСОБА_6 сказал, что никуда не поедет и, попросил у него занять деньги в сумме 5 грн на приобретение спиртного. Он отказал ОСОБА_6 после чего ушел из указанной квартиры. В этот же день, примерно в 22.00 к нему домой пришел ОСОБА_15 и, сообщил, что ОСОБА_6 умер. Когда он прошел в помещение квартиры, где проживал ОСОБА_6, то увидел, что в комнате на кровати, на спине лежит ОСОБА_6. У последнего на лице он видел телесные повреждения виде ссадин и гематом, лицо было в крови. ОСОБА_6 признаков жизни не подавал. Возле кровати видел табурет, который был выпачкан в кровь, целый он был или нет не помнит. Кроме мертвого ОСОБА_6 в комнате находились: ОСОБА_8, а также ОСОБА_9 и ОСОБА_5. Кроме этого в коридоре, когда он зашел в помещение указанной квартиры стоял ранее незнакомый ему мужчина, с усами. Он спросил у указанных лиц, что произошло, на что они ответили, что они только пришли к ОСОБА_6 и последний уже был мертвый. Он спросил у указанных лиц, звонили ли они в милицию, на что кто-то из указанных лиц ответил ему, что милицию уже вызвали. По характеру Морев был спокойным. Не скандальным человеком. ОСОБА_6 ему говорил, что ОСОБА_5 когда с ним жила ссорилась и била его, в основном у них конфликты происходили из-за квартиры. ОСОБА_5 хотела жить в квартире ОСОБА_6.

Свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_17И в судебном заседании пояснили, что они являются матерью и отчимом ОСОБА_9, о которой у них нет сведений где то с весны 2008 года, по месту их жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 она не появлялася и не звонила. О совершенном преступлении им ничего не известно.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ОСОБА_9 данные на досудебном следствии, что 16.03.2008 года, примерно в обеденное время, она, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_18 и ОСОБА_8 находились в АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_6, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ОСОБА_4 стала упрекать ОСОБА_6, что тот виноват в том, что она потеряла ребёнка и больше не может иметь детей. ОСОБА_4 подошла к ОСОБА_6, который лежал на кровати и несколько раз ударила его кулаками рук по лицу. Потом ОСОБА_4 взяла какую-то палку или разделочную доску и несколько раз ударила ею ОСОБА_6 в область головы. Потом к ОСОБА_6 подошла она и несколько раз ударила его ладошкой правой руки по лицу за то что он обидел ОСОБА_4 После неё к ОСОБА_6 подошла ОСОБА_8 и также ударила ОСОБА_6 несколько раз ладошкой по лицу. После этого к ОСОБА_6, который лежал на кровати лицом вверх, подошёл ОСОБА_3, который несколько раз ударил его кулаками в область лица и туловища, нанёс ему не менее 3 ударов. Потом он встал над ОСОБА_6 и также не менее 3 раз ударил последнего носком ноги по его голове и бокам, после чего снова пошел распивать спиртные напитки. К ОСОБА_6 подошёл ОСОБА_2, который не менее 10 раз ударил последнего кулаками рук по его лицу и телу. После этого он встал над ним и стал наносить ему удары ногой по бокам. Нанеся так несколько ударов, ОСОБА_2 пошёл на балкон, откуда принёс палку, на которой с одной стороны был прибит кусочек досточки. Данной палкой он ударил ОСОБА_6 около 3-5 раз по голове. Когда ОСОБА_8 стала заступаться за ОСОБА_6, ОСОБА_2 несколько раз ударил её по лицу и телу. После этого они продолжили распивать спиртные напитки, а через некоторое время разошлись. (л.д. 36-37)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ОСОБА_19. данные на досудебном следствии, который пояснил, что он проживает в доме ІНФОРМАЦІЯ_16 в гражданском браке с ОСОБА_4 14.03.2008 года последняя привела к нему домой ОСОБА_2, который стал жить у него. В ночь с 15.03.2008 года на 16.03.2008 года ОСОБА_4 и ОСОБА_2 дома не ночевали. Пришли указанные лица 16.03.2008 года вместе с ОСОБА_3 Они пояснили, что избили бывшего сожителя ОСОБА_18 – ОСОБА_6 После этого, ОСОБА_3 избил его и ОСОБА_2, после чего ушел. (л.д. 62)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 611/51 от 10.06.2008 года телесные повреждения, имевшиеся у ОСОБА_6, при судебно-медицинском исследовании его трупа в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в лобной области в центре, девяти ссадин в лобной области слева с переходом в левую теменно-височную область, кровоизлияния в мягкие покровы головы на всем их протяжении, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, кровоподтеков вокруг обоих глаз с кровоизлияниями в склеру, ссадины на спинке носа в центре, семи ссадин в левой щечной области, раны на подбородке слева, двух ссадин на подбородке слева и справа, ушибленной раны на верхней губе слева с кровоизлиянием на ее слизистую, трех ссадин в подчелюстной области справа и слева, разлитого кровоподтека в подчелюстной области справа и слева с переходом на переднюю и боковые поверхности шеи, захватывая переднюю поверхность грудной клетки, относятся в своей совокупности к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни и приведших к смерти.

- закрытой тупой травмы грудной клетки: перелома 7-го ребра справа по переднеподмышечной линии, 2-го ребра справа по средне-ключичной линии, 9,10-го ребер по околопозвоночной линии справа без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияний в пристеночную плевру и мягкие ткани в проекции переломов, четырех ссадин по передней поверхности грудной клетки в центре, четырех кровоподтеков в проекции обоих предплечий по задне-боковым поверхностям, относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как не опасным для жизни в момент причинения.

- трех ссадин по тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 3-го пальца, относятся к легким телесным повреждениям.

Причиной смерти ОСОБА_6 явились повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, выразившейся ушибленной раной в лобной области в центре, множественными кровоподтеками и ссадинами лица, массивными кровоизлияниями в мягкие покровы головы, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, которые привели к наступлению смерти и находятся в прямой причинно-следственной связи с ней.

Учитывая количество и локализацию телесных повреждений гр. ОСОБА_6 было нанесено не менее 35 травмирующих воздействий.

Открытая черепно-мозговая травма является результатом совокупности нанесенных ударов тупыми предметами в область локализации повреждений, каковыми могли являться, как кисти рук, сжатые в кулак и обутые в обувь ноги постороннего человека, так и представленные на экспертизу скамейка кустарного производства, фрагмент разделочной доски кустарного производства, скалка из древесины, прямоугольный брус и разделочная доска и, определить от какого удара образовалась вышеуказанная черепно-мозговая травма не представляется возможным.

Принимая во внимание данные, полученные в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием подозреваемых следует, что телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_6 могли образоваться как при обстоятельствах, на которые ссылается в своих показания ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, так и при обстоятельствах указанных ОСОБА_9, ОСОБА_8.

Разграничить телесные повреждения, причиненные ОСОБА_3. ОСОБА_2, ОСОБА_18 не представляется возможным, так как вышеописанная черепно-мозговая травма могла образоваться как от нанесения ударов ОСОБА_3, так и ОСОБА_2 и ОСОБА_4. (Т.1 л.д.251-253)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_20 пояснила в судебном заседании, что ею было дано заключение судебно-медицинской экспертизы 611/51 от 10.06.2008 года согласно которым им была определена степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ОСОБА_6, а также дано заключение о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему. Эксперт пояснила также, что принимая во внимание данные, полученные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемых ,что телесные повреждения обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_6 могли образоваться, как при обстоятельствах, на которые ссылается в своих показаниях ОСОБА_3 , ОСОБА_2, ОСОБА_18, так и при обстоятельствах, на которые указывает в своих показаниях ОСОБА_9 и ОСОБА_8 Маловероятно ІНФОРМАЦІЯ_17 травмы при нанесении ударов ладонями кистей рук ОСОБА_9 и ОСОБА_8 Так же не предоставляется возможным в категорической форме разграничить телесные повреждения, причиненные ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_18 . Открытая черепно-мозговая травма является результатом совокупности нанесенных ударов тупыми предметами в область локализации повреждений, каковыми могли быть руки сжатые в кулак, обутые в обувь ноги постороннего человека, так и скамейка, скалка из древесины, разделочная доска.

Исходя из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершения преступления от 19.03.2008 года с участием ОСОБА_2, последний рассказал и показал при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинили ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения вследствие которых наступила его смерть.(Т.1 л.д.174-188).

В ходе очной ставки: ОСОБА_3 – ОСОБА_2, последний полностью подтвердил ранее данные им показания. (Т.1 л.д.208-209)

В ходе очной ставки: ОСОБА_4 – ОСОБА_2, последний полностью подтвердила ранее данные им показания. (Т.1 л.д.220-221)

Исходя из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершения преступления от 19.03.2008 года с участием ОСОБА_3, последний рассказал и показал при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_21 причинили ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения вследствие которых наступила его смерть. (Т.1 л.д.162-172)

В ходе очной ставки: ОСОБА_3 - ОСОБА_4, последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания. (Т.1 л.д.212-213)

Исходя из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершения преступления от 19.03.2008 года с участием ОСОБА_4, последняя рассказала и показала при каких обстоятельствах она совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения вследствие которых наступила его смерть. (Т.1 л.д.153-160)

Исходя из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершения преступления от 19.03.2008 года с участием ОСОБА_8, последняя рассказала и показала при каких обстоятельствах ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинили ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения вследствие которых наступила его смерть. (Т.1 л.д.126-141)

В ходе очной ставки: ОСОБА_4 – ОСОБА_8, последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания. (Т.1 л.д.199-201)

В ходе очной ставки: ОСОБА_9 - ОСОБА_8 последняя полостью подтвердила ранее данные ею показания. (Т.1 л.д.202-204)

В ходе очной ставки: ОСОБА_3 - ОСОБА_8, последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания. (Т.1 л.д.210-211)

В ходе очной ставки: ОСОБА_2 – ОСОБА_8, последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания. (Т.1 л.д.216-217)

Исходя из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершения преступления от 19.03.2008 года с участием ОСОБА_9, последняя рассказала и показала при каких обстоятельствах ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинили ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения вследствие которых наступила его смерть. (Т.1 л.д.143-151)

В ходе очной ставки: ОСОБА_4 – ОСОБА_9. последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания. (Т.1 л.д.196-198)

В ходе очной ставки: ОСОБА_3 – ОСОБА_9, последняя полостью подтвердила ранее данные ею показания. (Т.1 л.д.214-215)

В ходе очной ставки: ОСОБА_2 – ОСОБА_9, последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания.(Т.1 л.д.218-219)

18.03.2008 года в ходе дополнительного осмотра АДРЕСА_3, были изъяты две табуретки синего и красного цвета, три фрагмента досок для разделки пищевых продуктов, скалка для раскатки теста, деревянная планка (брус).(Т.1 л.д.87).

В судебном заседании ОСОБА_3 рассказал и показал при осмотре вещественных доказательств, что ОСОБА_4 нанесла три удара в область головы ОСОБА_6 палкой с гвоздями взятой с балкона, конкретно указав его в судебном заседании. Суд считает, что у подсудимого ОСОБА_22 нет оснований оговаривать ОСОБА_4, так как отношения у них были и до случившегося, и после случившегося хорошие.

19.03.2008 года в ходе выемки у подозреваемого ОСОБА_3 были изъяты ботинки из кожзаменителя черного цвета. (Т.1 л.д.194-195)

Согласно заключению цитологической экспертизы №634 от 02.06.2008 года в некоторых пятнах на табурете синего цвета и табурете красного цвета, в пятнах на деревянной планке (брусе), в пятнах размытого характера, на правом ботинке, изъятом у гр. ОСОБА_2 найдена кровь человека, которая принадлежит гр. ОСОБА_6. (Т.2 л.д.37-42)

Согласно протоколу осмотра, постановлению о приобщении к делу вещественных доказательств, изъятые: 19.03.2008 года в ходе выемки у ОСОБА_2 ботинки, изъятые 18.03.2008 года в ходе дополнительного осмотра АДРЕСА_3 две табуретки синего и красного цвета, три фрагмента досок для разделки пищевых продуктов, скалка для раскатки теста, деревянная планка (брус), - осмотрены и приобщены к делу в качеств вещественных доказательств. (Т.1 л.д.244-246, Т.2 л.д.63-64).

Суд относится критически к показаниям ОСОБА_2 в суде в той части, что при совершении указанного преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не принимали активное участие в избиении потерпевшего ОСОБА_6, а лишь ограничились несколькими легкими ударами, которые не могли повлечь смерть потерпевшего и так же в той части, что ОСОБА_9 и ОСОБА_23 наносили множество ударов потерпевшему ОСОБА_6 по всем частям тела, в том числе и палкой в область головы, т.к. будучи неоднократно допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очных ставках, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_2 давал однозначные, последовательные, логические показания по обстоятельствам совершенного преступления, указывал, что ОСОБА_4 наносила удары два и более раз скалкой в область головы потерпевшего, а так же ОСОБА_3 наносил удары по всем частям тела потерпевшего, в том числе и по голове ногами обутыми в обувь становясь на кровать, а так же что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 дали потерпевшему только пощечины, все конкретизировал, кто из них, чем, и куда наносил удары потерпевшему ОСОБА_6.

Кроме того, суд считает, что у ОСОБА_2 не было оснований для оговора ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого им преступления, поскольку они являлись друзьями, а с ОСОБА_4 он сожительствовал, отношения у них были и до случившегося, и после случившегося хорошие. Суд считает, что ОСОБА_2 изменил в судебном заседании свои показания, чтобы смягчить наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_3.

Показания подсудимой ОСОБА_4 о том, что она нанесла ОСОБА_6 два удара по щеке, и один удар легонько скалкой в область головы потерпевшего, которые привели к травме головы и повлекли смерть ОСОБА_6, образовались в результате нанесения ударов другими лицами ОСОБА_9 и ОСОБА_24 а не нею, суд расценивает, как стремление подсудимой смягчить ответственность за совершенное преступление.

Показания подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не наносил ОСОБА_6 удары в область головы и тела ногами, кулаками, палкой которые привели к смерти ОСОБА_6, суд расценивает, как стремление подсудимого смягчить ответственность за совершенное преступление и принимает за основу ранее данные им показания на досудебном следствии.

Показания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 опровергаются данными ранее показаниями ОСОБА_2, ОСОБА_3А, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на досудебном следствии в качестве подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, на очных ставках, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, все они давали однозначные, последовательные, логические показания по обстоятельствам совершенного преступления, так же они опровергаются заключением судебно- медицинской экспертизы № 611/51 от 10.06.2008, согласно которому ОСОБА_6 были причинены множественные телесные повреждения, его смерть наступила в результате открытой черепно-мозговай травмы которая является результатом совокупности нанесенных ударов тупыми предметами в область локализации повреждений, каковыми могли являться, как кисти рук, сжатые в кулак и обутые в обувь ноги постороннего человека, так и представленные на экспертизу скамейка кустарного производства, фрагмент разделочной доски кустарного производства, скалка из древесины, прямоугольный брус и разделочная доска и, определить от какого удара образовалась вышеуказанная черепно-мозговая травма не представляется возможным. Доводы подсудимых в этой части также опровергаются разьяснениями эксперта Мариупольського отделения судмедэкспертизы ОСОБА_20, данными в ходе судебного следствия, о том, что имевшиеся на теле ОСОБА_6 телесные повреждения могли быть причинены в результате нанесения ему не менее чем 35 ударов.

Суд находит несостоятельным заявление подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в части того, что они был вынуждены себя оговорить в ходе досудебного следствия по делу в связи с применением к ним мер психического и физического насилия со стороны работников милиции, поскольку заявление подсудимых о применении к ним недозволенных методов дознания в ходе досудебного следствия по делу проверялось прокурором Ильичевского района г. Мариуполя, который отказал в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, причастных к расследованию преступления по настоящему делу, за отсутствием в их действиях состава преступления. Кроме того, все обстоятельства по делу подтверждаются также показаниями свидетелей и заключением экспертизы. (т. 4 л.д.58- 59)

Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в совершении умышленных тяжких телесных повреждений, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины.

Согласно выводу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 49 от 29.01. 2009 года ОСОБА_2 на момент проведения экспертизы обнаруживает умственную отсталость в степени легкой дебильности и по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими, в период совершения преступления обнаруживал умственную отсталость в степени легкой дебильности и по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждался. (т.2 л.д. 253-256).

Согласно выводу стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 216 от 02.10. 2009 года ОСОБА_3 на момент проведения экспертизы по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими, в период совершения преступления во временно болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждался. (т.4 л.д. 20-23).

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, суд установил, что ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не судимы, по месту жительства характеризуются посредственно, не работают. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не имеют постоянного места жительства. ОСОБА_2 состоит на учете по поводу умственной отсталости в степени легкой дебильности.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд расценивает совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения. Суд не учитывает ОСОБА_2 как смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, так как считает, что ОСОБА_2 своим поведением пытается помешать суду установлению истины по данному уголовному делу, взяв всю вину на себя за совершенное преступление и помочь смягчить или избежать уголовной ответственности подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_3 .

С учетом изложенного суд, считает, не возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и считает необходимым избрать наказание подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в виде лишения свободы.

Срок наказания следует исчислять с момента заключения их под стражу.

Гражданский иск заявленный прокурором в интересах государства, подлежит удовлетворению и с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 следует взыскать в доход государства в лице комунального предприятия «Комбинат комунальных предприятий» солидарно, средства затраченные на погребение потерпевшего ОСОБА_6 в размере 672 грн. 75 копеек..

Судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 150 гр. 24 коп. подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: куртка мужская из кожзаменителя черного цвета, брюки джинсовые черные, ботинки из кожзаменителя черного цвета, ботинки черного цвета – вернуть подсудимым ОСОБА_25 и ОСОБА_3 Две табуретки синего и красного цвета, три фрагмента досок для разделки пищевых продуктов, скалка для раскатки теста, деревянная планка с гвоздями, деревянный фрагмент, фрагмент матраца, мужская рубашка с пятнами бурого цвета, фрагмент тюли белого цвета, деревянный черенок для садового инструмента, сковорода, металлическая лопата, - находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять ОСОБА_2 с 18.03.2008 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 7.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять ОСОБА_3 с 18.03.2008г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 7.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять ОСОБА_4 с 03.07.2009г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 7.

Вещественные доказательства: куртка мужская из кожзаменителя черного цвета, брюки джинсовые черные, ботинки из кожзаменителя черного цвета, ботинки черного цвета – вернуть подсудимым ОСОБА_25 и ОСОБА_3 Две табуретки синего и красного цвета, три фрагмента досок для разделки пищевых продуктов, скалка для раскатки теста, деревянная планка с гвоздями, деревянный фрагмент, фрагмент матраца, мужская рубашка с пятнами бурого цвета, фрагмент тюли белого цвета, деревянный черенок для садового инструмента, сковорода, металлическая лопата, - находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ - уничтожить.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в доход государства в лице комунального предприятия «Комбинат комунальных предприятий» на расчетный счет 26006215006810 в Донецкой обласном филиале АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, ЭДРПОУ 03343226, солидарно 672 грн. 75 коп. затраченные на погребение ОСОБА_6.

Взыскать судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 150 гр. 24 коп. с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья