Ухвала суду № 73757003, 03.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26392/17

Провадження № 2/752/2853/18

У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору,, суд -

Встановив

В підготовчому судовому засіданні позивача заявив клопотання про витребування доказів Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

В обгрунтування клопотання позивач вказував, що він звертався письмово до відповідача із відповідним запитом, в якому просив надати копії документів, однак фактично банком відмовлено у наданні документів.

За таких обставин, позивач вважає, що вказані докази йому отримати неможливо та просить суд витребувати їх у відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримала.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні встановлено, що 22.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Укрсоцбанк» із запитом, в якому просив надати належним чином завірені копії документів що стосуються його кредитної справи за договором № 10-29/4129 від 05 вересня 2007 року.

Листом від 22.03.2018 року за № 04.03-02/96-2613 ПАТ «Укрсоцбанк» повідомило позивача про те, що в рамках судової справи № 752/26392/17 були надані всі необхідні документи та надання додаткових документів може бути здійснено виключно в рамках судового провадження. Крім того, вказаним листом повідомлено позивача про те, що для отримання копій договорів, виписок, довідок йому рекомендують звернутись до найближчого відділення ПАТ «Укрсоцбанк» та надання вказаних документів є платною послугою, вартість яких стягується відповідно до тарифів банку.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що позивач не може самостійно надати вказані докази.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29):

-належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 10- 29/4129 від 05 вересня 2007 року;

-висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту «05» вересня 2007 р. в сумі 33 081,00 швейцарських франків.

-платіжні документи про надання ОСОБА_1 кредиту (заява на видачу готівки) та отримання ОСОБА_1 кредиту з каси банку (квитанція) за його підписом;

-меморіального ордеру про зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника;

-документи, що підтверджують конвертацію (обмін) кредитних коштів на гривню;

-документ, що підтверджує прийняття суми в гривнях для перерахування на цілі, визначені п. 1.2. кредитного договору;

-анкету-заяву Позичальника за кредитним договором № 10-29/4129 від 05 вересня 2007 року;

-належним чином завірену копію індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції, зокрема, використання кредиту, наданого ОСОБА_1, в іноземній валюті як засобу платежу;

-належним чином завірену копію генеральної ліцензії Банку;виписку з рахунку 3800 за 05 вересня 2007 року;

-документи, які підтверджують відкриття ОСОБА_1 поточного та позичкового рахунків для надання кредиту 05 вересня 2007 року;

-рух коштів (грошових оборотів) з погашення кредиту з моменту видачі кредиту і по поточну дату;

-документи, що підтверджують наявність готівкової валюти - швейцарський франк у сумі 33 081,00 у касі відділення № 1 Київської філії АКБ «Укрсоцбанк» (реєстр валюти, витяг з касової книги тощо) 05 вересня 2007 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 1.

Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя