Ухвала суду № 73755774, 02.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

2 травня 2018 року

м. Харків

справа № 641/588/17

провадження № 22-ц/790/3081/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не була вручена у її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 2 квітня 2018 року ТОВ «Кредекс Фінанс» вручено копію ухвали (а.с. 232 в).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ТОВ «Кредекс Фінанс» через поштове відділення 17 квітня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку посилаючись на отримання копії 02.04.2018.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз’яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова