Ухвала суду № 73750054, 03.05.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2004/17

Номер провадження 2/555/19/18

У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі :

головуючого – судді Собчука А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Березнівського районного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні від представника відповідачів надійшла заява про відвід судді, в обґрунтування якого посилається на порушення судом процесуальних норм та безпідставну відмову суду в задоволенні клопотання про призначення судової – почеркознавчої, криміналістичної експертизи, що свідчить про упередженність судді.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3І, представник відповідачів, адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали, просили її задоволити.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, вважає її необґрунтованою та спрямованою на затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши підстави та мотиви поданої заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Перевіривши викладені представником відповідачів підстави для відводу головуючого у справі, суд приходить до переконання, що вказані підстави не можуть бути підставою для відводу, оскільки, прийняття судом відповідних процесуальних рішень з приводу вчинення процесуальних дій, які здійснюються судом до та під час розгляду справи, не є підставою для відводу судді та не можуть оцінюватись сторонами, як сумнів у її неупередженості, в межах розгляду даної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та необхідності зупинення провадження у справі з подальшим переданням справи для визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40, 252, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором до вирішення заяви представника відповідачів, адвоката ОСОБА_4 про відвід судді.

Передати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором разом із заявою про відвід судді Собчука А.Ю. до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження по справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя А.Ю. Собчук