
Справа № 555/633/18
Номер провадження 2/555/269/18
У Х В А Л А
"26" квітня 2018 р. м. Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Березнівського загальноосвітньої І-ІІІ ступенів школи №2 ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася в суд із позовом до директора Березнівського загальноосвітньої І-ІІІ ступенів школи №2 ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.
Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175,177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
У позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, а саме позивач просить стягнути з відповідача на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в наслідок незаконного звільнення, однак суму, яку слід стягнути з відповідача не зазначає.
Ціна позову, у позовах про стягнення грошових коштів, визначається сумою, яка стягується, згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.
Позивачем не конкретизовані позовні вимоги в частині дати, з якої позивачка просить поновити її на посаді, та періоду, за який позивачка просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджуються вказані обставини.
У порушення вказаних вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено коли він дізнався про своє звільнення, чи вручено йому було копію наказу про звільнення, чи видано йому трудову книжку, якщо так, то коли.
Крім того, в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить орієнтованого розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс чи очікує понести.
Крім того, позивачу необхідно визначити чітке коло осіб, які братимуть участь у справі, оскільки з досліджених матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлені до директора Березнівського загальноосвітньої І-ІІІ ступенів школи №2 ОСОБА_2, а не до Березнівської загальноосвітньої І-ІІІ ступенів школи №2, як юридичної особи, з якою позивач перебував у трудових відносинах.
Відповідно до ч.1-2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Березнівського загальноосвітньої І-ІІІ ступенів школи №2 ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.Ю. Собчук
Судове рішення № 73648713, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 555/633/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: