Ухвала суду № 73747822, 03.05.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.05.2018 ЄУН № 337/1691/18

Провадження №: 2/337/1096/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», місцезнаходження: 04070 м. Київ, вул. Андріївська буд.4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , місцезнаходження 01054 м. Київ вул. Сечових Стрільців буд.37-41 оф.215 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в позові, що підсудність нею обрана на підставі ст..ст.110 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши зазначену позовну заяву суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до пп.11 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі – ЦПК України від 03.10.2017р.), заяви та скарги, поданні до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Нормами ст.ст. 109-110 чинного Цивільно-процесуального Кодексу України, на які посилається у своєму позові позивачка врегульовані питання щодо оцінки висновку експерта та наслідки ухилення особи від експертизи.

У відповідності до ст. 27 України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також зо місцем його виконання.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 взагалі не зазначає місце виконання виконавчого напису нотаріусу, однак з доданих до позову документів вбачається, що виконавче провадження на підставі оспорюваного надпису нотаріуса перебуває на виконані приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_4, , місце знаходження якого є м. Запоріжжя вул. Жаботінського Леоніда буд.50 офіс 102. - територія Дніпровського району м. Запоріжжя.

За текстом доданої до позову заяви про примусове виконання рішення вбачається, що стягував просив звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника, з чого суд приходить до висновку, що адреса позивача, зазначена у позові як його місце проживання та реєстрації, що відноситься до території Хортицького району м. Запоріжжя не є місцем виконання оспорюваного надпису нотаріуса, тобто справа Хортицькому районному суду не підсудна.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вказане, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна даному суду та підлягає передачі на розгляд за місцем реєстрації відповідача до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27,28, 31 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», місцезнаходження: 04070 м. Київ, вул. Андріївська буд.4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , місцезнаходження 01054 м. Київ вул. Сечових Стрільців буд.37-41 оф.215 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан