Ухвала суду № 73747968, 27.04.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/5179/17

"27" квітня 2018 р.

ПРолвадження № 2/337/416/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2018 року позов Моторного (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) задоволений частково, з з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України стягнута сума заподіяних збитків, у розмірі 61530 грн. 478 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.

При винесенні рішення, судом допущена описка у сумі збитків замість суми 61530 грн. 47 коп. вказана сума 61530 грн. 478 коп.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2018 року.

Резулятивну частину рішення викласти в наступної редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.балабине, вул.Польова, 41) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154 м. Київ, Русанівський бульвар,8 р/р 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк» у м.Києві, МФО 322313, ЕДРПОУ 21647131) суму заподіяних збитків, у розмірі 61530 грн. 47 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення»ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Г.Є.Гнатик