Ухвала суду № 7374479, 12.01.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2- 136/10-0408

У Х В А Л А

12 січня 2010 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьянової І.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, неповноолітнього ОСОБА_2 В»ячеслава Євгеновича, треті особи: Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області, Рада опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про виселення із гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу зареєстровано позовну заяву позивача: ОСОБА_5 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_2 В»ячеслава Євгеновича, треті особи: Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області, Рада опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про виселення із гуртожитку.

28 грудня 2009 року судом зареєстровано заяву підписану представником позивача, що діє на підставі довіреності про залишення позову без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України та стягнення з відповідачів судових витрат. У судому засіданні 12 січня 2010 року представником позивача було підтримано зазначену заяву.

Відповідачка ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_7 з»явилась в судове засідання та її представник – ОСОБА_3, кожний окремо, не заперечували проти задоволення судом вищезазначеного клопотання щодо залишення без розгляду заявлених позовних вимог та стягнення судових витрат по справі.

Представник третьої особи - Ради опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради – ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення судом заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 08,50 грн. - одержувач: ВДК у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу: 24432974, що підтверджується платіжним дорученням № 1/15520 від 07.08.2008 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07,50 грн. - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 24432974, що підтверджується платіжним дорученням № 1/15522 від 06.08.2008 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума державного мита повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не передбачено.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_5 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, неповноолітнього ОСОБА_2 В»ячеслава Євгеновича, треті особи: Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області, Рада опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про виселення із гуртожитку підлягає залишенню без розгляду, з поверненням позивачу сплаченого судового збору в сумі 08,50 грн., а в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07,50 грн. - відмовити.

Керуючись ст. 31, п.4 ч.1, ч.2 ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, неповноолітнього ОСОБА_2 В»ячеслава Євгеновича, треті особи: Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області, Рада опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про виселення із гуртожитку про залишення поданого позову без розгляду, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, а також про повернення сплаченого судового збору в сумі 08,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 07,50 грн. - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_5 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, неповноолітнього ОСОБА_2 В»ячеслава Євгеновича, треті особи: Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області, Рада опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про виселення із гуртожитку – залишити без розгляду .

Зобов’язати фінансовий орган - ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012 повернути ОСОБА_5 акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» (м. Кривий Ріг, вул.. Орджонікідзе,1, банківські реквізити: розрахунковий рахунок 26002201772101 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750), сплачений ним судовий збір в сумі 08,50 грн. - одержувач: ВДК у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу: 24432974, що підтверджується платіжним дорученням № 1/15520 від 07.08.2008 року.

В задоволені заяви про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07,50 грн. - відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Свистунова