Рішення № 7334393, 29.12.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
29.12.2009
Номер справи
2-3055
Номер документу
7334393
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-3055

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Мельниченко К.В.

за участі позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 листопада 2009 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона повторно зареєструвала шлюб виконкомом Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 2.

Від спільного життя з відповідачем вона має неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Дитина проживає разом з нею.

З відповідачем вона шлюбні відносини припинила, вони проживають окремо.

На теперішній час відповідач, добровільно не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, тому вона й змушена звернутися до суду .

На підставі викладеного, позивачка просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала уточнила, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною.

Відповідач, який був присутній в судовому засідання суду пояснив, він дійсно є батьком дитини, тому проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 01 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ФП № 223226 від 01.08.2009 року, актовий запис № 2 (а.с. 3).

Від відповідача позивачка має неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у свідоцтві про народження дитини серії І-ФП № 013052 від 23.04.1996 року, актовий запис № 45, записаний батьком (а.с. 4).

Неповнолітня дитина мешкає разом з матір’ю за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівельників,2 гурт.11, кім. 935 що підтверджується довідкою, виданою «Індусройбуд» від 12.10.2009 року (а.с. 7) в той час, як відповідач мешкає окремо.

На теперішній час відповідач, як пояснила в судовому засіданні відповідачка добровільно не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов’язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 09.11.2009 року.

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 183 ч.1 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 09.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (п’ятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять грн.) на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Грищенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7334393 ?

Документ № 7334393 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7334393 ?

Дата ухвалення - 29.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7334393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7334393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7334393, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 7334393, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 7334393 відноситься до справи № 2-3055

Це рішення відноситься до справи № 2-3055. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7334392
Наступний документ : 7374479