Ухвала суду № 73743455, 03.05.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1473/17

провадження № 2/368/70/18

У Х В А Л А

іменем України

"03" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик позовну заяву (заяву, скаргу) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року провадження по даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду на 04 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року представником відповідача було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження та справа надійшла до суду після апеляційного розгляду 22 березня 2018 року.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ "Перехідні положення" ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 23.03.2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем ОСОБА_4 було подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Згідно ст.. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням ст.. 193 ЦПК України суд приймає зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності для спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу - позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3, представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідач за первісним позовом та позивач зустрічним позовом ОСОБА_4, представник відповідача за первісним позовом та позивача зустрічним позовом ОСОБА_2

Щодо доказів – представником відповідача за первісним позовом та позивача зустрічним позовом ОСОБА_2 долучено до справи довідку з Кагарлицької міської ради Київської області.

Витребувати від Кагарлицької районної державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого 09 грудня 2012 року ОСОБА_5.

Витребувати із КЗ КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня» історію хвороби та медичну картку на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Встановити строк подачі відповідачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом відзиву на позов п'ятнадцять днів з часу отримання даної ухвали.

Встановити строк подання позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом відповіді на відзив три дня з час у отримання відзиву відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

Встановити строк подання відповідачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом заперечення з часу отримання відповіді на заперечення позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом три дня.

Встановити такий порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів: пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Витребувати від Кагарлицької районної державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого 09 грудня 2012 року ОСОБА_5.

Витребувати із КЗ КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня» історію хвороби та медичну картку на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко