Ухвала суду № 73743349, 27.04.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/430/17

провадження № № 2/368/38/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом

ОСОБА_2

під час підготовчого провадження в залі суду м. Кагарлик цивільної справи за позовною заявою (заяву, скаргу) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Кагарлицька міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справаза позовною заявою (заяву, скаргу) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Кагарлицька міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

12 вересня 2017 року позивач ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 755 від 12.09.2017 року (т. 2 а.с. 28).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 26.09.2017 р. провадження по даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників.

12 квітня 2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області провадження по справі було поновлено, оскільки спадкоємцем майна померлого 12.09.2017 р. ОСОБА_3 є ОСОБА_6.

ОСОБА_6 подала до суду клопотання про залучення її до участі у справі в якості позивача правонаступника ОСОБА_3

Представник відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 заперечував проти вказаного клопотання ОСОБА_6

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заперечував проти вказаного клопотання ОСОБА_6

Суд, вислухавши клопотання та думку інших учасників процесу, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справаза позовною заявою (заяву, скаргу) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Кагарлицька міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

12 вересня 2017 року позивач ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 755 від 12.09.2017 року (т. 2 а.с. 28).

З огляду на предмет позовних вимог та характер спірних правовідносин, суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки в позовній заяві позивач ставив вимоги захисту свого майнового права на земельну ділянку, тоді як до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями частини першої статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1270 ЦК)

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Загородня, 34, який належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.06.1994 року державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори за реєстровим № 474, право власності зареєстровано 12.08.1994 р. Кагарлицьким міжміським бюро технічної інвентаризації, записано в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 599.

З оглянутої копії спадкової справи №18/2017, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 до майна померлого 12.09.2017 р. ОСОБА_8, вбачається, що інших спадкоємців, окрім дружини, немає.

Таким чином, ОСОБА_9 отримала у спадок житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Загородня, 34, який до смерті належав позивачу та з приводу користування земельною ділянкою для обслуговування якої наявний спір у суді, а відтак ОСОБА_9 є правонаступником позивача у даній справі ОСОБА_8, який помер 12.09.2017 р., тому необхідно залучити ОСОБА_6 до участі у цивільній справі № 368/430/17 правонаступника ОСОБА_3, який помер 12 вересня 2017 року у якості позивача за первісним позовом до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 55, 258-261 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Залучити ОСОБА_6 до участі у цивільній справі № 368/430/17 правонаступника ОСОБА_3, який помер 12 вересня 2017 року у якості позивача за первісним позовом до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.05.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко