Ухвала суду № 73741679, 03.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-с/243/9/2018

Справа № 243/6015/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Слов’янським міськрайонним судом Донецької області 30 червня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 943 грн. 53 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 10 грн. 02 коп., суми індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 87 грн. 93 коп., та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

03 березня 2018 року боржник ОСОБА_1 звернулась до Слов’янського міськрайонного суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, зазначивши, що про існування судового наказу вона дізналась лише 26 лютого 2018 року ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, а тому строк звернення із заявою про скасування судового наказу нею не порушений. Вважає, що наказ підлягає скасуванню оскільки ще 24 жовтня 2012 року квартира за адресою: АДРЕСА_1, була продана громадянину ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 24 жовтня 2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 30 червня 2015 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 943 грн. 53 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 10 грн. 02 коп., суми індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 87 грн. 93 коп., та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с. 18).

З розрахунку заборгованості який міститься в матеріалах справи видно, що заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 943,53 грн. нарахована за період з 30 вересня 2013 року по 31 березня 2015 року (а.с. 3,4,5).

Як вбачається із договору купівлі-продажу квартири, квартира за адресою: АДРЕСА_1, була продана 24 жовтня 2012 року громадянину ОСОБА_2.

Відповідно до норм ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Отже, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу

З огляду на викладене, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнята до розгляду, та на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, а доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу, суд приходить до переконання, що вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-171 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Слов’янським міськрайонним судом Донецької області 30 червня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Судовий наказ провадження № 2-н/243/1132/2015; справа № 243/6015/15-ц виданий Слов’янським міськрайонним судом Донецької області 30 червня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію – скасувати.

Роз’яснити стягувачеві ПАТ «Донецькоблгаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3