Ухвала суду № 73741601, 02.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3624/18

Кримінальне провадження № 1-кс/243/783/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про визнання законним проникнення до житла, надання дозволу на проведення обшуку та визначення речовими доказами, вилученими в ході огляду місця події у кримінальному провадженні № 12018050510000915 від 02 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про визнання законним проникнення до житла, надання дозволу на проведення обшуку та визначення речовими доказами, вилученими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності.

Із вказаного клопотання вбачається, що 01.05.2018 року близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння пішов до свого знайомого ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Де він зустрів раніше йому мало знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у нього на ґрунті раптово - виниклих неприязнених відносин виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 дістав з поліетиленового пакету, який в той момент мав при собі дерев`яний фрагмент від рукоятки колуна, яким почав наносити удари по голові потерпілого. Після чого почав наносити чисельні удари по різним частинам тіла ОСОБА_6 в область знаходження життєво важливих органів, а саме: грудній клітини та животу. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю, де ОСОБА_4 наніс йому ще один удар своєю правою ногою в живіт. Внаслідок противоправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: забій передньої черевної стінки, гематома великого сальника, внутрішньочеревна кровотеча.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510000915 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування 02.05.2018 року в період часу з 01 год. 00 хв., по 01 год. 30 хв., на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: один фрагмент дерев`яної рукоятки довжиною 62 см, та один фрагмент дерев`яної рукоятки з металевим колуном.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно та Реєстру прав власності на не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 122476841станом на 02.05.2018 року відомості щодо власника нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Таким чином з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення № 12018050510000915 від 02 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий просить суд визнати законним проникнення до житла, а саме до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає та зареєстрований громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з встановленням та переслідуванням особи, яка причетна до вчиненого кримінального правопорушення, надати дозвіл на проведення вказаного домоволодіння з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 02.05.2018 року в період часу з 01 год. 00 хв., по 01 год. 30 хв., в ході якого виявлено та вилучено один фрагмент дерев`яної рукоятки довжиною 62 см, та один фрагмент дерев`яної рукоятки з металевим колуном та визначити їх речовими доказами.

Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ч.1 ст.192 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбаченихст.91 КПК України, в тому числі події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), покладається на слідчого, прокурора та установлених цим Кодексом випадках на потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Законодавцем визначено, що в клопотанні мають міститись відомості саме про володільця або фактичного володільця житла.

Слідчим у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 зареєстрований на фактично мешкає у домоволодінні АДРЕСА_1 . Проте жодних доказі про це до клопотання не надає.

Крім того слідчий зазначає, що огляд у домоволодінні АДРЕСА_1 02.05.2018 року було проведено на підставі добровільної згоди ОСОБА_8 . Проте також доказів проте, що ОСОБА_8 проживає, зареєстрована чи володіє вказаним домоволодінням слідчим не надано. В такому випадку слідчому необхідно надати додаткові докази, що вказують на якій підставі особа володіє житловим приміщенням.

Таким чином, дане клопотання не відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права.

Також слідчий суддя звертає увагу, щослідчий у своєму клопотанні просить суд визнати законним проникнення до житла та надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Як вбачається із постанови групи слідчих від 02.05.2018 посправі № 12018050510000915 від 02 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначено групу слідчих у складі слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим групи призначено слідчого ОСОБА_3 .

Проте у клопотанні відсутні будь-які дані, які би підтверджували повноваження слідчого ОСОБА_7 розслідувати дану справу і приймати в ній рішення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенню клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання законним проникнення до житла, надання дозволу на проведення обшуку та визначення речовими доказами, вилученими в ході огляду місця події у кримінальному провадженні № 12018050510000915 від 02 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1