Рішення № 73736777, 20.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3159/18

Провадження № 2-а/161/230/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого – судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом Липинської сільської ради Луцького району до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

Липинська сільська рада Луцького району звернулася в суд з позовом до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору. Свій позов мотивує тим, що постановою старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 14 лютого 2018 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 14 892 гривень на користь держави. Постанова мотивована тим, що виконавче провадження закінчено, але виконавчий збір не стягнуто, тому відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

Однак, 10 жовтня 2017 року Липинською сільською радою Луцькому міськрайонному суду було скеровано звіт про виконання постанови суду від 21.08.2017 року на адресу Луцького міськрайонного суду. Крім цього, на ім’я начальника Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області було направлено підтвердження про виконання рішення Луцького міськрайонного суду у справі № 161/124160/16-а та надано копію рішення № 21/4 від 03 жовтня 2017 року про розгляд заяви ОСОБА_2 та копію звіту від 10 жовтня 2017 року, який був направлений в Луцький міськрайонний суд.

Вважає, що постанова про стягнення виконавчого збору винесена безпідставно та підлягає скасуванню.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_114 лютого 2018 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 14 892 грн. на користь держави.

Постанова про стягнення виконавчого збору від 14 лютого 2018 року мотивована тим, що виконавче провадження закінчено, але виконавчий збір не стягнуто, тому відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що Липинською сільською радою Луцького району на виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 21.08.2017 року на засідання чергової сесії було винесено заяву ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та 03.10.2017 року прийнято рішення про відмову у виділенні земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, у зв’язку з відсутністю вільних земельних ділянок (а.с. 9).

На виконання постанови суду від 21 серпня 2017 року по адміністративній справі № 161/14160/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Липинської сільської ради Луцького району про визнання протиправним та скасування рішення на адресу суду було скеровано відповідне повідомлення про виконання постанови суду.

Крім цього, 18 січня 2018 року Липинською сільською радою на ім’я начальника Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області було направлено підтвердження щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду у справі № 161/124160/16-а, надано копію рішення № 21/4 від 03 жовтня 2017 року про розгляд заяви ОСОБА_2 та копію звіту від 10 жовтня 2017 року, який був направлений в Луцький міськрайонний суд.

Враховуючи ту обставину, що Липинською сільською радою Луцького району постанову Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року виконано в добровільному порядку до відкриття провадження у справі, про що на адресу суду скеровано відповідне повідомлення, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а постанова старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 14 лютого 2018 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 14 892 грн. скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 72, 77, 243-244, 246, 287 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Скасувати постанову старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 14 лютого 2018 року про стягнення з боржника: Липинської сільської ради Луцького району виконавчого збору у розмірі 14 892 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев’яносто дві) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження – з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська