Ухвала суду № 73734049, 03.05.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.05.2018 227/4663/16-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із зазначеною заявою.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії таких доказів).

Заявник просить замінити стягувача по судовому рішенню, зазначаючи, що він є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес- Банк», в той же час в обгрунтування підстав для звернення до суду не додано відповідних документів, а саме :

1. Документ з інформацією про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

2. Заявником до заяви додані копії документів неналежної якості, з яких неможливо встановити зміст. Таким чином, заявнику необхідно надати копії документів належної якості, засвідчені належним чином.

3. Окрім того, заявник в заяві зазначає, що виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання на підставі постанови державного виконавця від 01.12.2017 року, проте виконавчі листи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були видані Добропільським міськрайонним судом Донецької області 08 лютого 2018 року. Таким чином, заявнику необхідно уточнити заяву в цій частині.

4. Також суд звертає увагу заявника на те, що видача нових виконавчих листів після заміни стягувача діючим законодавством не передбачена, оскільки відповідно до норми ст.442 ЦПК України після вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження учасникам справи, а також державному (приватному) виконавцю надсилається ухвала про заміну сторони виконавчого провадження .Таким чином, заявнику необхідно уточнити заяву в цій частині.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва