Ухвала суду № 73733816, 02.05.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 169/588/17 Провадження № 22-ц/773/506/18 Головуючий у 1 інстанції: Хвіц Г.Й. Категорія: 24Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 травня 2018 року міст Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАНДАРТ ЛТД" про стягнення заборгованості за договором, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАНДАРТ ЛТД" на рішення Турійського районного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року,

встановив:

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про зупинення виконання рішення.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з нормами статті 294 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення оскарженого рішення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідачем оскаржене судове рішення, постановлене 28.11.2017 року, тому перебіг строку на апеляційне оскарження обчислюється з часу вручення повного тексту рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату вручення копії повного тексту рішення відповідачеві, відтак при відкритті провадження суд вважав строк апеляційного оскарження не пропущеним.

Положеннями частини 4 статті 359 ЦПК України передбачено можливість зупинення дії рішення суду у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, тому підстав для зупинення дії оскарженого рішення не має.

Відповідач просив зупинити виконання судового рішення, у той час як нормами глави І розділу У ЦПК України, якою врегульовано порядок апеляційного провадження, не передбачено права апеляційного суду зупиняти виконання судового рішення.

З наведених підстав клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтею 358, ч.4 статті 359, статтею 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАНДАРТ ЛТД" про зупинення виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню в ка- саційному порядку не підлягає.

Суддя