Ухвала суду № 73733337, 03.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/341/17

Провадження № 22-ц/772/1168/2018

Категорія: 50

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.

Доповідач:Денишенко Т. О.

УХВАЛА

03 травня 2018 рокуСправа № 129/341/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнен-ня аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької об-ласті від 13 березня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, су-дом встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Так, згідно супровідного листа Гайсинського районного суду Вінницької об-ласті від 27 квітня 2018 року Апеляційному суду Вінницької області направ-лено дану цивільну справу для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року. Проте це не відповідає дійсності, оскільки за матеріалами справи вбача-ється оскарження абсолютно іншого процесуального документа.

Окрім того, в переліку додатків до апеляційної скарги скаржники зазнача-ють про наявність додатків до апеляційної скарги, зокрема, копії довіреності та довідки про хворобу, в той час коли такі документи фактично відсутні.

Однак, у порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних су-дах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року № 173 судом першої інстанції не скла-дений відповідний акт про відсутність документа при прийманні апеляційної скарги.

З метою усунення розбіжностей у зазначенні оскаржуваного документа в су-провідному листі суду першої інстанції про направлення справи до апеляційно-го суду та оформлення цивільної справи у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, міст Ки-єва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищо-му спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173 та положень ЦПК України, справа підлягає поверненню в суд першої ін-станції для усунення недоліків у найкоротший термін і направлення в суд апе-ляційної інстанції для розгляду по суті апеляційної скаргиОСОБА_4, його представника ОСОБА_5 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Він-ницької області від 13 березня 2018 року.

Керуючись частиною третьою статті 365 ЦПК, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №129/341/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повно-літнього сина, який продовжує навчання повернути в суд першої інстанції для усунення недоліків у триденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко