Ухвала суду № 73727912, 20.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/4926/14к

Провадження № 1кп/201/20/2018

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Ярличенко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12012040660000780 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, б. 1, кв. 118, обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Бєлов М.С.

обвинувачена ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї за ч.3 ст. 190 КК України за обвинувальним актом № 12012040660000780 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання обвинувачена посилалась на те, що 12 листопада 2008 року ст.. о/у СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_4 за узгодженням начальника СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою гр. ОСОБА_3 щодо незаконних дій з боку ріелтора гр. ОСОБА_1

Захисник обвинуваченої підтримала дане клопотання, проти чого заперечував прокурор та потерпіла.

Суд, вислухавши думку учасників, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання обвинуваченої, з огляду на наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.

Як вбачається з постанови від 12 листопада 2008 року в порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 було саме відмовлено, а не закрито, тому посилання обвинуваченої щодо закриття кримінального провадження саме з цих підстав є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2018 року о 09-00 годині.

Головуючий-суддя: С.П. Мельниченко