Ухвала суду № 73726695, 02.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1541/18 Провадження № 22-ц/795/449/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 01 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 01 березня 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині порушення правил підсудності, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М. від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 01 березня 2018 року було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України та несплатою судового збору у розмірі 352,40 грн. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

16 березня 2018 року копію вказаної ухвали було направлено рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1

Проте, станом на 02 травня 2018 року, на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії ухвали від 16 березня 2018 року.

За даними офіційного сайту ПАТ «Укрпошти» повідомлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400038882980, яке було направлено ОСОБА_1, вручено особисто 17.03.2018 року, однак, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 01 березня 2018 року слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 01 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В. М. Вінгаль