Рішення № 73725178, 11.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1077/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 750902 гривні 79 копійок. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 11.08.2014 року між АБ «Укргазбанк» позичальником ТОВ «Агротехмаш» та поручителем ОСОБА_2 укладено договір поруки №32014/85/22ЮО-Р, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання позичальником ТОВ «Агротехмаш» зобов’язань по кредитному договору №32014/85/22ЮО від 11.08.2014 року.

11 серпня 2014 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Агротехмаш» укладено кредитний договір №32014/85/22/ЮО із урахуванням всіх змін та доповнень, що внесені до нього.

Відповідно до умов п.1.1 договору банк надає позичальнику кредит в сумі 1527515 гривень, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3 цього договору, в розмірі 23% річних.

Цільове призначення кредиту : придбання обладнання для виробництва поліетиленових виробів, яке було придбано згідно договору поставки (купівлі-продажу) №050514від 05.05.2014 року укладеному між ТОВ «ВКП «АТМ» та ТОВ «Агротехмаш».

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.2 кредит надається з 11.08.2014 року по 10.07.2019 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі у строки та у сумі , які зазначені в графіку погашення кредиту (Додаток №1 до договору).

До кредитного договору позивач та позичальник укладали додаткову угоду , якою, зокрема, змінювали процентну ставку за користування кредитними коштами в межах строку кредитування та процентну ставку за користування кредитними коштами в межах строку кредитування.

До договору поруки позивач та відповідач укладали додаткову угоду, якою,зокрема змінювали процентну ставку за користування кредитними коштами в межах строку кредитування.

Відповідно розрахунку заборгованості ТОВ «Агротехмаш» за кредитним договором №32014/85/22/ЮО від 11.08.2014 року заборгованість відповідача станом на 29.11.2017 року складає 750902 гривні 79 копійок, з яких: заборгованість по кредиту строкова 605243 гривні; заборгованість по кредиту прострочена 86002 гривні 12 копійок; заборгованість по процентам поточна 13454 гривні 32 копійки; заборгованість по процентам прострочена 40978 гривень 08 копійок; пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.09.2017 року по 29.11.2017 року в розмірі 3638 гривень 65 копійок; пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.09.2017 року по 29.11.2017 року в розмірі 1586 гривень 62 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об’єктивно встановлено, що 11 серпня 2014 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Агротехмаш» укладено кредитний договір №32014/85/22/ЮО із урахуванням всіх змін та доповнень, що внесені до нього.

Відповідно до умов п.1.1 договору банк надає позичальнику кредит в сумі 1527515 гривень, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3 цього договору, в розмірі 23% річних.

Цільове призначення кредиту: придбання обладнання для виробництва поліетиленових виробів, яке було придбано згідно договору поставки (купівлі-продажу) №050514від 05.05.2014 року укладеному між ТОВ «ВКП «АТМ» та ТОВ «Агротехмаш».

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.2 кредит надається з 11.08.2014 року по 10.07.2019 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі у строки та у сумі, які зазначені в графіку погашення кредиту (Додаток №1 до договору).

11.08.2014 року між АБ «Укргазбанк»; ТОВ «Агротехмаш» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №32014/85/22ЮО-Р, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання позичальником ТОВ «Агротехмаш» зобов’язань по кредитному договору №32014/85/22ЮО від 11.08.2014 року.

15 квітня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Агротехмаш» до кредитного договору укладали додаткову угоду, якою було змінено процентну ставку за користування кредитними коштами в межах строку кредитування та процентну ставку за користування кредитними коштами в межах строку кредитування.

15 квітня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»; ТОВ «Агротехмаш» та

ОСОБА_2 укладено додаткову угоду, якою було змінено процентну ставку за користування кредитними коштами в межах строку кредитування.

Банк умови договору виконав, однак позичальник умови договору не виконує та

станом на 29.11.2017 року заборгованість ТОВ «Агротехмаш» за кредитним договором №32014/85/22/ЮО від 11.08.2014 року складає 750902 гривні 79 копійок, з яких: заборгованість по кредиту строкова 605243 гривні; заборгованість по кредиту прострочена 86002 гривні 12 копійок; заборгованість по процентам поточна 13454 гривні 32 копійки; заборгованість по процентам прострочена 40978 гривень 08 копійок; пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.09.2017 року по 29.11.2017 року в розмірі 3638 гривень 65 копійок; пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.09.2017 року по 29.11.2017 року в розмірі 1586 гривень 62 копійки.

Згідно ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 554, 559,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н.2203503598, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 03087 м. Київ вул. Єреванська, 1 код ЄДРПОУ 23697280 - 750902 гривні 79 копійок заборгованості по кредиту та 11263 гривні 54 копійки сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: