Ухвала суду № 73725171, 19.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10091/17

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.03.2018 року по справі було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

11.04.2018 р. на адресу суду надійшло повідомлення заступника завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 від 10.04.2018 року вих. № 1861/18-26 про погодження умов проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року провадження по справі поновлено.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи без його участі, та не заперечив проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача через канцелярію суду подала клопотання про розгляд клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи без її участі, та вказала, що при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст. 104, 352, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд –

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати згоду на проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2018 року по цивільній справі № 686/10091/17 в термін, що перевищує 90 календарних днів.

Матеріали справи № 686/10091/17 надіслати судовому експерту для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 07.03.2018 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: