Ухвала суду № 73725164, 10.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2411/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

10 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про виділ частки із спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно, –

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про виділ частки із спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 21.02.2018 р. прийнято позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого засідання на 21 березня 2018 р. 14.30 год.

Позивачі в підготовче судове засідання не з’явилася, представник позивачів через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі в письмовому провадженні та просила призначити справу до судового розгляду, а підготовче провадження закрити. Окрім того, подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 копію спадкової справи № 19/2017 після смерті ОСОБА_6, померлої 03.04.2017 року, а також про витребування із Хмельницького БТІ інвентаризаційну справу на АДРЕСА_1.

Відповідачі та третя особа, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, в підготовче засідання не з’явилися, клопотань не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження, витребування доказів та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 294 ЦПК України, суд,

постановив :

Підготовче провадження по справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про виділ частки із спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.) на 27 квітня 2018 р. 11 год. 00 хв.

Зобов’язати Хмельницьке бюро технічної інвентаризації надати інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2.

Зобов’язати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи № 19/2017, заведеної до майна померлої 03.04.2017 року ОСОБА_6.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя