Ухвала суду № 73722314, 24.04.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1114/17

Провадження № 2/658/33/18

Рядок № 55

У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 квітня 2018 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого-судді Терещенко О.Є..,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває ци-вільна справа за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення товарознавчої ек-спертизи по справі.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити від-повідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Враховуючи, що вирішити даний спір без проведення судової товарознавчої експертизи неможливо, а для її проведення необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Крім того, з огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-105, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача у справі за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов’язків – задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Встановити якість пиломатеріалів хвойних порід, які перебували в під обліку началь-ника виробничої дільниці «Інформаційно-дорадчий центр» з 2007 року.

2. Чи відповідають умови зберігання пиломатеріалів вимогам ДОСТу.

3. Визначити ціну пиломатеріалів в момент отримання за первісними накладними та в момент проведення інвентаризації.

4. Визначити якісні зміни пиломатеріалів, вирахувати норми природного убутку в про-цесі зберігання.

5. Чи враховані під час проведення інвентаризації відходи від розпиловки дощок необрізних, якщо ні, то розрахувати кількість відходів.

6. Якість проведення інвентаризації пиломатеріалів.

Проведення експертизи Херсонській філії Одеського інституту судових експертиз (73000 м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подан-ня апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_4