Ухвала суду № 73722308, 24.04.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1775/17

(провадження № 2/658/44/18)

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 квітня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовоною заявою про стягнення суми за-боргованості за кредитним договором до ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.11.2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1, явку представника ПАТ "УкрСиббанк" у судове засідання було визнано обов'язковою.

26.03.2018 року та 24.04.2018 року повторно до суду не з'явився, предстанвик позивача ОСОБА_2", який був повідомлений своєчасно про день та час розгляду справи. Кло-потань про відкладення справи від нього не надходило.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засі-дання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністюі його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про зали-шення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явив-ся в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього на-дійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає роз-гляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його від-сутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявно-сті таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в су-дове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необ-хідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6