Ухвала суду № 73722310, 02.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3100/18 Головуючий 1 інст. - Харченко С.М.

Справа № 627/665/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: захист прав споживачів

УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 18 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз».

Проте, в рішенні суду допущено описку та зазначено «Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» замість «Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» вособі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз».

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди повернути до Богодухівського районного суду Харківської області, встановивши строк для усунення недоліків до 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя