Ухвала суду № 73720429, 20.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2630/18 Головуючий 1 інст. - Шишкін О.В.

Справа № 757/4542/18 Суддя - доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 березня 2018 року по справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, заінтересована особа: публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк»,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 березня 2018 року в задоволені подання ГДВ ВПВР ДДВС МЮУ про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовлено.

10.04.2018 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (здано до відділення поштового зв'язку - 06.04.2018 року) подав апеляційну скаргу в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка підлягає задоволенню, оскільки зі змісту заяви ОСОБА_3 і матеріалів справ вбачається, що 07.03.2018 року судом першої інстанції розглянуто справу без участі представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Повний текст судового рішення від 07.03.2018 року надійшла до Міністерства юстиції України 20.03.2018 року, що підтверджується контроль-реєстраційною карткою від 20.03.2018 року № 5015-22-18. Державному виконавцю ухвала суду була передана 26.03.2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України- задовольнити.

Поновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 березня 2018 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, заінтересована особа: публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк»,-.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя П.В. Кісь