Ухвала суду № 73720267, 26.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/852/18

Номер справи місцевого суду: 1512/2-2199/11

Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

Категорія: 27

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

26 квітня 2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.

при секретарі судового засідання Фабіжевської Т.С.,

розглянувши клопотання представника ПАТ «Укргазбанк» - Звіздун А.О.про витребування доказів в процесі розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткового договору та доповнень до кредитного договору,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткового договору та доповнень до кредитного договору.

Представником ПАТ «Укргазбанк» - Звіздун А.О. 22 лютого 2018 року через канцелярію Апеляційного суду Одеської області було подано два клопотання: про витребування доказів та клопотання про виклик до суду через оголошення. Ухвалою колегії суддів від 22 лютого 2018 року клопотання представника апелянта були задоволені. На виконання вказаної ухвали до суду надійшли: копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 24.03.2015 року, лист від Департаменту освіти та науки Одеської міської ради, а також лист Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління № 303/22/7/73 від 29.03.2018 року (т. 5, а.с. 213-214, т. 6, а.с. 1-122, 129-130).

19 квітня 2018 року представником апелянта подано клопотання про витребування доказів. Так, заявник просить витребувати з Одеської загальноосвітньої школи № 101 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області інформацію щодо адреси місця реєстрації та адреси фактичного місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та контактних даних (зокрема, номера телефону) її та її батька ОСОБА_5, а також витребувати з Військового комісаріату Київського району м. Одеси інформацію щодо адреси місця реєстрації та адреси фактичного місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (законного представника правонаступника - ОСОБА_4.) та його контактні дані (зокрема, номер телефону). Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що самостійно вказану інформацію не надається можливим, попередні спроби виявити правонаступника та його законного представника, зокрема, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, не надали результатів в зв'язку з чим заявник і звертається до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, колегія суддів вважає задовольнити подане клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вже було вище зазначено, на виконання ухвали колегії суддів від 22 лютого 2018 року до суду надійшли: копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 24.03.2015 року, при чому нова інформація щодо осіб, які б отримали спадкове майно чи подали заяву про відмову від такого майна, відсутня; лист від Департаменту освіти та науки Одеської міської ради, яким було повідомлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька ОСОБА_3.) навчається в 5-А класі, Одеської загальноосвітньої школи №101 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 9; лист Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління № 303/22/7/73 від 29.03.2018 року, яким було повідомлено, що наказом Міністра оборони України від 16 червня 2017 року № 409 полковника ОСОБА_5, начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, звільнено з військової служби у запас, з 23 червня 2017 року виключений зі списків особового складу управління та направлений на військовий облік до Київського районного військового комісаріату м. Одеси (т. 5, а.с. 213-214, т. 6, а.с. 1-122, 129-130).

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вище наведене, доводи клопотання апелянта, оскільки справа вже тривалий час знаходиться в суді апеляційної інстанції, однак правонаступник відповідача (донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1) або його законний представник (батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2) на момент постановлення даної ухвали, не вступили до участі в справі, з метою запобігання затягування процесу, недопущення порушення законних прав та інтересів осіб, для перевірки доводів апеляційної скарги та правильного вирішення справи по суті колегія суддів вирішила задовольнити подані клопотання апелянта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 381 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Укргазбанк» - Звіздун А.О.про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Одеської загальноосвітньої школи №101 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області інформацію щодо адреси місця реєстрації та адреси фактичного місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та контактні дані її батька ОСОБА_5 (номер телефону).

Витребувати у Військового комісаріату Київського району м. Одеси інформацію щодо адреси місця реєстрації та адреси фактичного місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (законного представника ОСОБА_4) та його контактні дані (номер телефону)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

26.04.2018 року м. Одеса