Ухвала суду № 73720247, 02.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4837/18

Номер справи місцевого суду: 520/5813/17

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М. Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі банка, повний текст ухвали отримано 05 квітня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції надсилалась на адресу банку копія ухвали (а.с.78), однак, відсутні докази її отримання.

При цьому, в матеріалах справи знаходиться заява представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ознайомлення з матеріалами справи та розписка, що копію оскаржуваної ухвали отримано 05.04.2018 року (а.с.79).

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами, оскільки відсутність сторони під час проголошення ухвали суду та не отримання повного її тексту унеможливлює подання апеляційної скарги та її мотивування.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова