Ухвала суду № 73719306, 25.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/272/15-ц

Провадження №2/522/454/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

25 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання– Шевчик В. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3»; третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3», ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, про встановлення факту порушення прав споживачів. Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог (прийнята у судовому засіданні 13.12.2016 року), просила: - визнати іпотечний договір від 10.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 – недійсним; - виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які заборони відчуження, записи про іпотеку, які були внесені до них, на підставі договору іпотеки, серії та номер 10603, виданого 10.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6

Ухвалою судді Р.Д. Абухіна Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.16 року провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 банк аваль» про визнання договору недійсним було відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 25.05.2016 року зазначену справу прийнято до провадження судді Домусчі л. в.

Ухвалою судді від 15.03.2017 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ.

До суду 05.12.2017 року були повернуті матеріали цивільної справи разом із листом директора ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_3. та ухвалою суду від 11.12.2017 року провадження у справі відновлено.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_7 просив прийняти збільшення позовних вимог та підтримав позов.

Представник ОСОБА_5 – ОСОБА_8 у судовому засіданні відзначила, що позов не визнає та залишила питання про призначення справи до розгляду по суті на розсуд суду

Інші учасники справи у судове засідання не з’явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 197,198 ЦПК судом ухвалено проводити підготовче судове засідання у відсутності Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» та ОСОБА_4 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3»; третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, про встановлення факту та призначити до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин «11» червня 2018 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_9

25.04.2018