Ухвала суду № 73719285, 24.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

24.04.2018

Справа 522/20107/17

1-кс/522/4900/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 42016162030000004 від 07.06.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, –

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2018 року прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання,

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42016162030000004 від 07.06.2016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 щодо посадових осіб Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» та ТОВ “ОДЕСТЕХКОН”, які умисно склали та виготували завідомо неправдиві офіційні документи - інвентарні картки № 073007 та № 068531 та технічний паспорт серія АЕ № 002688 від 25.06.2014, в які внесли завідомо неправдиві відомості щодо права власності на частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія», 37, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 04 червня 2014 року працівниками ДП “Одеський міський торговий порт” складено ОСОБА_1 перевірки об’єктів нерухомості, які розташовані на території пляжу «Аркадія» та обліковані на балансі ДП «Одеський порт».

ОСОБА_4 даного акту заначено, що частина належного заявнику об'єкта нерухомості, в якому розташовано приміщення ресторану “Елькоразон”, нібито перебуває на балансі ДП “Одеський міський торговий порт”.

Вказаний акт містить посилання на інвентарні картки обліку основних засобів Державного підприємства “Одеський міський торговий порт” № 073007 від 01.01.1953 на пасажирський павільйон в ОСОБА_1 на приміщення пасажирський павільйон, обладнане у гірської виробітки у районі пляжу «Аркадія» та № 068531 від 01.01.1967 на асфальтове покриття товщиною 2,5 см., площею 1070 кв. м.

Вказані інвентарні картки містять неправдиву інформацію та не відповідають нормам чинного законодавства з питань обліку основних засобів на підставі первинних документів.

Також, встановлено що Інвентарні картки обліку основних засобів № 68531 та № 073007 створені у електронному вигляді та не відповідають типовій формі № ОЗ-6, затвердженій наказом Мінстату України № 352 від 29.12.1995р., а саме: назва графи «Джерело придбання (фінансування)» у розглянутих інвентарних картках, відрізняється від назви графи у типовій формі № ОЗ-6 «Джерело придбання (фінансування) для державних підприємств». Також у Інвентарних картках обліку основних засобів відсутня інформація щодо дати складання документу, посади, П.І.Б. та підпису відповідальної особи, що склала картку.

Відповідно до п.п.2.4 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» № 88 від 24.05.1995, первинні документи повинні містити такі обов’язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції.

Крім цього, у графі 16 «Бухгалтерський запис (акт, накладна): Дата» інвентарних карток обліку основних засобів № 068531 та № 073007 зазначено, що записи здійснені раніше ніж затверджено типову форму інвентарних карток № ОЗ-6, попередні інвентарні картки не додаються. Відповідно до Наказу № 352, старі інвентарні картки повинні зберігатися як довідникові документи.

ОСОБА_4 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 підставою для відображення у бухгалтерському обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

У зв’язку з цим, результати переоцінки не можуть бути прийняті до обліку без наявності відповідних розпорядчих документів на її проведення.

Також у ході досудового слідства встановлено, що 25 червня 2014 року експертом ТОВ «ОДЕСТЕХКОН» ОСОБА_5 було виготовлено Технічний паспорт на громадський будинок (додавала до заяви), який містить неправдиві відомості щодо складу, розмірів та належності нерухомого майна за адресою: м. Одеса, пляж “Аркадія” № 3\1 та не відповідає Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду № 127 від 24.05.2001.

Зокрема, всупереч вимогам, передбаченим п. 1.5 розділу 1 та п.3.1 розділу № 3 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», експерт ОСОБА_5 об'єднав в одну інвентаризаційну справу два об'єкта – приміщення та асфальтне покриття, які відповідно до вищезазначеного ОСОБА_4 перевірки стану об'єктів, обліковуються в різних інвентарних картках обліку основних засобів ДП “Одеський порт”: № 073007 та № 068531.

Відповідно ж до п. 1.5 вказаної Інструкції: інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об'єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об'єкта.

Також встановлено що у складеному інспектором ТОВ “ОДЕСТЕХКОН” ОСОБА_5 технічному паспорті серія АЕ № 002688 від 25.06.2014 відсутні будь-які відомості про частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія», 37, який належить заявнику ОСОБА_3

Відповідно ж до п. 5 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», під час обмірних робіт складаються абриси на земельну ділянку з нанесенням усіх наявних будинків, господарських будівель, споруд, меж та угідь.

Також згідно п. 3.2 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», виявлені в установленому порядку самочинно збудовані будинки або прибудови до будинків, господарські будівлі (прибудови), торговельні, господарські кіоски та павільйони, металеві гаражі, підлягають технічній інвентаризації з включенням їх у планові та інші матеріали.

ОСОБА_4 перевірки об’єктів нерухомості, які знаходяться на балансі ДП «Одеський порт» (п/п «Аркадія» інв. № 068531, пас. павільйон в ОСОБА_1 інв. № 073007) від 04.06.2014 встановлено що комісією на місці обстеження виявлені самочинні споруди, які зведенні без узгодження з власником, а саме:

дитячий майданчик площею 70 кв.м.;

дерев’яна конструкція площею 50 кв.м.;

літня площадка та будівля ресторану «Гранат» площею 100 кв.м.;

приміщення бару-ресторану «Аріна» площею 50 кв.м.

Натомість, в технічному паспорті від 25.06.2014, складеному інспектором ТОВ «ОДЕСТЕХКОН» ОСОБА_6 такі відомості відсутні.

Зокрема, всупереч вимогам, передбаченим п. 1.5 розділу 1 та п.3.1 розділу № 3 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Держбуду № 127 від 24.05.2001, експерт ОСОБА_5 об'єднав в одну інвентаризаційну справу два об'єкта – приміщення та асфальтне покриття, які відповідно до вищезазначеного ОСОБА_4 перевірки стану об'єктів ДП «Одеський порт» від 04.06.2014, обліковуються в різних інвентарних картках обліку основних засобів: № 073007 та № 068531.

Відповідно ж до п. 1.5 вказаної Інструкції: інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об'єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об'єкта.

Таким чином у ході досудового слідства встановлено що інспектором ТОВ “ОДЕСТЕХКОН” ОСОБА_5 умисно внесені завідомо неправдиві відомості при складанні технічного паспорту серія АЕ № 002688 від 25.06.2014 про наявність об’єктів, розташованих за адресою: м. Одеса, пляж ОСОБА_1, № 3/1.

У ході досудового слідства призначено проведення судової технічної та почеркознавчої експертиз технічного паспорту серія АЕ № 002688 від 25.06.2014 на об’єкт, розташований за адресою: м. Одеса, пляж ОСОБА_1, № 3/1.

Також, у ході проведення судової почеркознавчої експертизи № 17-5622 від судового експерта ОНДІСЕ надійшло клопотання від 05.12.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналу технічного паспорту АЕ № 002688 від 25.06.2014 про наявність об’єктів, розташованих за адресою: м. Одеса, пляж ОСОБА_1, № 3/1, який знаходяться у володінні Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» та які мають значення для встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного правопорушення.

19.02.2018 отримано повідомлення № 17-5622 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами провадження № 42016162030000004 від 07.06.2016 у якому зазначено, що вимоги, заявлені експертом у клопотанні, не були виконані в належному обсязі, у зв’язку із чим проведення експертизи у даному випадку не є можливим.

Крім того, співробітники Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» безпосередньо, спілкується з довіреною особою Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» та мають доступ до документів які мають доказове значення по кримінальному провадженню існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Посилаючись на зазначене, з метою підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, а також для можливості встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, проведення слідчих дій, призначення ряду експертиз, прокурор просив дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу технічного паспорту серія АЕ № 002688 від 25.06.2014 про наявність об’єктів, розташованих за адресою: м. Одеса, пляж ОСОБА_1, № 3/1, який знаходяться у володінні ДП «Одеський морський торгівельний порт», юридична адреса: м. Одеса, Митна площа, 1, з можливістю ознайомлення та вилучення, з метою запобігання можливого знищення.

При цьому, просив розглянути дане клопотання без виклику представника установи у володінні якої знаходяться оригінали вказаних документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

ОСОБА_4 до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

З метою встановлення обставин важливих для досудового розслідування та призначення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт».

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 юристу 2 класу ОСОБА_1, слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_7, о/у відділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу технічного паспорту серія АЕ № 002688 від 25.06.2014 про наявність об’єктів, розташованих за адресою: м. Одеса, пляж ОСОБА_1, № 3/1, який знаходяться у володінні ДП «Одеський порт», юридична адреса: м. Одеса, Митна площа, 1, з можливістю ознайомлення та вилучення, з метою запобігання можливого знищення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Пислар В.П.