Ухвала суду № 73714461, 02.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2663/18

Провадження № 2/359/1613/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 02 травня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість направив заяву, якою просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України провів підготовче судове засідання у відсутність представника відповідача.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить суд для повного та всебічного розгляду справи та з метою не допущення порушення законних прав позивача витребувати в Бориспільській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті 26 липня 2005 року ОСОБА_3.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України та з’ясувавши у представника позивача думку з визначеного кола питань, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду

у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 198, 200, 223, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 15 червня 2018 року на 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати у Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті 26 липня 2005 року ОСОБА_3.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва