
Справа № 303/6697/16-ц
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого: Собослой Г.Г.,
суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.,
з участю секретаря: Терпай С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну позивача у справі, -
в с т а н о в и л а :
У провадженні Апеляційного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Перед початком розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну позивача ПАТ «ФІДОБАНК» на правонаступника, мотивуючи тим, що згідно договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27 лютого 2018 року первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги по кредитному договору і на сьогоднішній день, борг за кредитним договором ОСОБА_2 було викуплено заявником, у зв'язку з чим відбулася заміна кредитора у зобов'язанні.
Заслухавши пояснення представника ПАТ «ФІДОБАНК» - ОСОБА_4, який не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27 лютого 2018 року ПАТ «ФІДОБАНК» відступив шляхом продажу новому кредиторові - ОСОБА_1 належні Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців, зазначених у Додатку №1 по кредитному договору №014/1228/18/0328 від 09.07.2007 року позичальником якого є - ОСОБА_2.
Оскільки, борг за кредитним договором ОСОБА_2 викуплено ОСОБА_1 згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27 лютого 2018 року і враховуючи, що правовідносини первинного позивача ПАТ «ФІДОБАНК» з ОСОБА_2 припинилися, а тому заява ОСОБА_1 про заміну позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.55 ч.1 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити позивача у справі №303/6697/16-ц з Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 23 квітня 2018 року.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Г.Г. Собослой
Судове рішення № 73710302, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/6697/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: