Court ruling № 73710302, 17.04.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Approval Date
17.04.2018
Case No.
303/6697/16-ц
Document №
73710302
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/6697/16-ц

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.,

з участю секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну позивача у справі, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Перед початком розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну позивача ПАТ «ФІДОБАНК» на правонаступника, мотивуючи тим, що згідно договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27 лютого 2018 року первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги по кредитному договору і на сьогоднішній день, борг за кредитним договором ОСОБА_2 було викуплено заявником, у зв'язку з чим відбулася заміна кредитора у зобов'язанні.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «ФІДОБАНК» - ОСОБА_4, який не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27 лютого 2018 року ПАТ «ФІДОБАНК» відступив шляхом продажу новому кредиторові - ОСОБА_1 належні Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців, зазначених у Додатку №1 по кредитному договору №014/1228/18/0328 від 09.07.2007 року позичальником якого є - ОСОБА_2.

Оскільки, борг за кредитним договором ОСОБА_2 викуплено ОСОБА_1 згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27 лютого 2018 року і враховуючи, що правовідносини первинного позивача ПАТ «ФІДОБАНК» з ОСОБА_2 припинилися, а тому заява ОСОБА_1 про заміну позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 ч.1 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити позивача у справі №303/6697/16-ц з Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2018 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой

Часті запитання

Який тип судового документу № 73710302 ?

Документ № 73710302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73710302 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73710302 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73710302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73710302, Zakarpattia Regional Court of Appeal

The court decision No. 73710302, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 73710302 refers to case No. 303/6697/16-ц

This decision relates to case No. 303/6697/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73710293
Next document : 73710584