Рішення № 73708050, 25.04.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/288/18

ЄУН 226/288/18

Провадження № 2/226/298/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про стягнення аліментів на малолітню дитину.

В обґрунтування вимог вказала, що рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.12.2017року її було призначено опікуном над онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого ОСОБА_2 рішенням Димитровського міського суду від 03.11.2017 року позбавлення батьківських прав, а батько дитини в свідоцтві про народження записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу. Вказуючи на те, що мати дитини, незважаючи на те, що її позбавлено батьківських прав, має сплачувати аліменти на утримання дитини, позивач просить стягнути з неї на її користь на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним віку повноліття.

Позивач та третя особа – орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачка, будучи викликаною до судового засідання у спосіб, передбачений законом, до судового засідання двічі не прибула, про причини неявки суд не повідомила, що є підставою для розгляду справи у заочному судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, яка є біологічною матір’ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-НО №440546, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, рішенням Димитровського міського суду від 03.11.2017року позбавлена батьківських прав відносно дитини (а.с.8,39-40).

Рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.12.2017року № 418 малолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.12.2017року за № 419 позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4 (а.с.9).

Дитина на «Д» обліку в медичному закладі не перебуває (а.с.11).

Відповідно до довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не провадяться (а.с.15).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Одним з способів виконання батьками обов’язку з утримання дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, розмір яких визначається судом з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку утримання дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлення опіки та піклування у відповідності до ч.2 ст.247 Сімейного Кодексу не припиняє права дитини на отримання аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються законному представнику дитини, разом з яким вона проживає.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному утриманні опікуна ОСОБА_1, проживає з нею в одній сім’ї, суд вважає за необхідне вимоги позивачки задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки (заробітку) доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачки в доход держави судовий збір в сумі 704,80 грн, так як позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.75, 80, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2,5,13,259,263-265,280-284,352,354,355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнення проводити з 16 лютого 2018 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Л.І.Клепка