Постанова № 73708063, 26.04.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/583/18

ЄУН 226/583/18

Провадження № 3/226/237/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в «АПК-Інвест», мешкаючого в м.Покровськ, вул.Свободи, буд.9, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2018 року о 11 годині 17 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись на технічно справному автомобілі «ГАЗ 3309», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Шосейна та вул. 1 Травня в м.Мирноград Донецької області в порушення вимог п. 2.3б та п.13.3 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу і скоїв зіткнення з автомобілем «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному з ним напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 23.03.2018року він на автомобілі «ГАЗ 3309», який належить приватному підприємству «АПК – Інвест», де він працює водієм, рухався по вул.Шосейній в м.Мирноград Донецької області, направляючись в с.Малинівку. Попереду нього в одному із ним напрямку рухався автомобіль «Mersedes-Benz», який, включивши лівий поворот на перехресті вулиць Шосейної і 1 Травня, хотів повернути вліво. Однак, поспішаючи, він не дотримався безпечної між автомобілями дистанції і коли автомобіль «Mersedes-Benz» став повертати на перехресті вліво, вдарив цей автомобіль в задню частину, від чого обидва автомобіля отримали механічні ушкодження.

Крім його визнавальних пояснень, обставини вчинення ДТП знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах: рапорті інспектора чергової частини Мирноградського ВП, схемі ДТП, яку ОСОБА_1 не спростовував, його письмових поясненнях та письмових поясненнях потерпілого, доданих до протоколу.

Відповідно до вимог п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, а п.13.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час обгону, випередження, об’їзду перешкоди чи зустрічного роз’їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше. Його щире каяття суд враховує як пом’якшуючу відповідальність обставину.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення в разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на особу, на яку накладено таке стягнення, покладається сплата судового збору, розмір якого визначається ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року і станом на час розгляду справи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_3), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з нього штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31215256700001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019.

Штраф та судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка