Ухвала суду № 73707609, 02.05.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/931/18

Провадження № 2-в/229/15/2018

УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

15 березня 2018 року заявник публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі-АТ «Ощадбанк») звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що судовим наказом Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2010 р. № 2-н-108 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» було стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 7153,18 грн. та судові витрати в сумі 312,19 грн. Представник АТ «Ощадбанк» отримав копію судового наказу, яку направив до ВДВС Ясинуватського МУЮ в Донецькій області. 14 грудня 2010 року вищевказаним державним виконавцем було винесено постанову № 23254287 про відкриття виконавчого провадження. 28 грудня 2017 року заявник АТ «Ощадбанк» звертався до ГТУЮ Ясинуватського РВДВС в м. Маріуполі з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 16 січня 2018 р. банк отримав листа, в якому було зазначено, що в провадженні зазначеного ВДВС не перебувають на виконанні документи на боржника ОСОБА_1Вищевказане виконавче провадження знаходилось на примусовому виконанні в Ясинуватському МР ВДВС м. Ясинувата. Внаслідок проведення антитерористичної операції, всі матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база Ясинуватського МР ВДВС були залишені на місці ії попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території. Тобто, до Ясинуватського МР ВДВС м. Маріуполя не передавалось. Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, здійснюються Дружківським міським судом Донецької області. Заявник просить повністю відновити втрачене провадження в цивільній справі №2-н-108/2010 від 31 серпня 2010 року; розглянути справу без його участі.

У відкрите судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2до суду не з'явилися, їх виклик до суду здійснювався відповідно до п.19 ч.1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України.

Згідно з копією судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-н-108/2010 від 31 серпня 2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" суму залишку поточної заборгованості за кредитом в розмірі 3479,24 дол. США. залишок простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2319,36 дол. США, відсотки за користування кредитом в сумі 855,71 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 498,87 дол. США, а також витрати на оплату судового збору в сумі 282,19 грн, та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн.

Постановою від 14 грудня 2010 року ВП № 23254287 було відкрито виконавче провадження за судовим наказом № 2-н-108 від 31 серпня 2010 року.

28 грудня 2017 року філія - Донецьке обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» зверталося з листом до Ясинуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про хід виконання судового наказу № 2-н-108 від 31 серпня 2010 року.

З інформації, наданої Ясинуватським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16 січня 2018 року № 416 встановлено, що внаслідок захоплення приміщень відділів державної виконавчої служби, матеріально-технічної бази та документації відділів, підтвердити чи спростувати факт знаходження виконавчих документів у відповідному відділі, які тимчасово переміщено з непідконтрольній українській владі території, не уявляється можливим.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин суд вважає повністю встановленим зміст судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-н-108/2010 від 31 серпня 2010 року на підставі його копії, яка була долучена до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.260, 493-494 ЦПК України, суд

постановив:

заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити судовий наказ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі 2-н-108/2010 від 31 серпня 2010 року за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 такого змісту:

«Справа № 2-Н-108/2010

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

31 серпня 2010 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Циктіч В.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про видачу судового наказу відповідно до ст,ст.95-105 ЦПК України,

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України", що знаходиться за адресою: 86000, м. Ясинувата Донецької області, вул. Комунальна, буд.24А, (ЄДРПОУ 02789569, р/р №3739105 в Ясинуватському відділенні Ощадбанку №7852, МФ0394471) суму залишку поточної заборгованості за кредитом в розмірі 3479,24 дол. США. залишок простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2319,36 дол. США, відсотки за користування кредитом в сумі 855,71 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 498,87 дол. США, а також витрати на оплату судового збору в сумі 282,19 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн., а всього: 7153 (сім тисяч сто п'ятдесят три) дол. США 18 центів та судові витрати в сумі 312 (триста дванадцять) грн. 19 коп.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сиди видати стягувачеві.

Суддя В.М. Циктіч

Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч 2 ст. 105-1 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "26"__ 10__ 2010 р.

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років

Суддя В.М. Циктіч ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного повного тексту ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна