Ухвала суду № 73706444, 27.04.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/894/18

(1-кс/199/407/18)

27.04.2018 У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В.,

секретар судового засідання – Перетятько А.В.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ та речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним клопотанням, в його обґрунтування посилаючись на те, що 12.04.2018 близько 16.15 год. він подав письмову заяву керуючому відділенням банку ТВББ ІІІ типу №10003/0439 філії – Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» пану ОСОБА_2 з прохання видати 12.04.2018 особисто в руки через платіжний термінал каси ТВББ ІІІ типу №10003/0439 належну суму пенсії.

12.04.2018 близько 16.30 год. ОСОБА_1 звернувся до касира в касі №2 ТВББ ІІІ типу типу №10003/0439 філії – Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на прізвище ОСОБА_3 з прохання видати ОСОБА_1 кошти з його пенсійного карткового рахунку у цьому банку з використанням платіжної картки та платіжного терміналу банку, а для підтвердження особи ОСОБА_1 пред’явив цьому касиру паспорт громадянина України, втім, ця посадова особа ТВББ під загрозою невидачі грошей з пенсійного рахунку самоправно вимагала від ОСОБА_1, щоб він передав їй в руки паспорт, на що отримала відмову.

Усне звернення ОСОБА_1 09.02.2018 десь о 12.00 год. до керуючого відділенням банку ТВББ ІІІ типу №10003/0439 ОСОБА_2 з вимогою негайно поновити право ОСОБА_1 на отримання грошей з його пенсійного карткового рахунку за наданою ним платіжною карткою не мало успіху: гр. ОСОБА_2 також відмовив.

Посилаючись у клопотанні на те, що в приміщенні ТВББ ІІІ типу №10003/0439 ведеться постійний відеозапис усіх подій, що там відбуваються на відповідний носій інформації, а також на те, що ці відеозаписи можуть бути доказом як звернення ОСОБА_1 до посадових осіб ТВББ у певний час, так і пред’явлення ним паспорта для підтвердження його особи, у клопотанні й висловлено прохання про надання слідчому АНД ВП ДВП в кримінальному провадженні №42018042630000008 тимчасового доступу у ТВББ ІІІ типу №10003/0439 філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (адреса: провул. Крушельницької, буд. 6, прим. 319, м. Дніпро) та у філії – Дніпропетровське обласне управління «Державний ощадний банк (м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 115) до оригіналів повних відеозаписів, які здійснюються банком на відповідний носій інформації, подій, що відбулися 12.04.2018 близько 16.30 год. біля каси №2 та приблизно близько 16.15 год. біля столу керуючого ТВББ ІІ типу №10003/0439 філії – Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за адресою: провул. Крушельницької, буд. 6, м. Дніпро) за участі громадян ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (касирів та завідуючого ТВББ ІІІ типу №10003/0439 філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України») з можливістю отримати також копії цих відеозаписів в повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, та слідчий не прибули за судовим викликом.

Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За ч. 2 ст. 55 КПК права та обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до наданого ОСОБА_1 витягу з ЄРДР 25.01.2018 порушене кримінальне провадження №42018042630000008; правова кваліфікація ст. 356 КК України; відповідно до даного витягу працівник філії №10003/0439 Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» під загрозою невидачі грошей заявнику ОСОБА_1 самоуправно вимагали від заявника щоб він передав свій паспорт в руки працівнику банку.

Розглядаючи подане клопотання, слідчий суддя не погоджується із слушністю доводів ОСОБА_1, зокрема, що речі, на які вказує ОСОБА_1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 12.04.2018 останній звертався до ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Дніпропетровське обласне управління ТВББ ІІІ типу №10003/0439 12.04.2018, копія якої була надана ОСОБА_1 у судовому засіданні, тоді як відповідно до витягу з ЄРДР №42018042630000008 кримінальне провадження відомості внесені 25.01.2018, тобто за декілька місяців до подій, зазначених ОСОБА_1 у даному клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК).

У зв’язку з вищенаведеним на даний час ОСОБА_1 не є стороною кримінального провадження у зв’язку з подіями, які повідомлені ним у поданому слідчому судді клопотанні та які відбувалися 12.04.2018, тому, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 163, ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ та речей і документів відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений 02.05.2018 та оголошений о 10.00. год. 02.05.2018.

Суддя В.В.Спаї