Ухвала суду № 73706288, 27.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14653/17

Провадження № 2/127/4508/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи та встановлення дійсної вартості предмету іпотеки. До суду надана заява про розгляд клопотання у відсутність представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання, думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Суд прийшов до висновку, що питання, постановлені представником позивача експерту, на які потрібна відповідь, враховуючи предмет спору, є достатніми.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Кірова, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна, що є предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 05.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №784 так №785, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50, 5 кв. м, станом на момент проведення експертизи?

Витрати по проведенню експертизи покласти на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/14653/17.

Зобов’язати відповідача забезпечити безперешкодний доступ експертам до необхідних для дослідження об’єктів, а також належні умови для їх роботи.

Зобов’язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь