Постанова № 73706221, 26.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9648/18

Провадження №3/127/2602/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (CUUS VEACESLAV), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА152600 виданий 23.01.2018 року органом ASP ОСОБА_3, за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року о 18 годині 30 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «в’їзд в Україну - зелений коридор», заїхав пасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ 211 CDI» реєстраційний номер MD UNBE593 під керуванням гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю куди і заїхав вказаним транспортним засобом. На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даного транспортного засобу для проведення його поглибленого огляду.

В подальшому о 18 годині 35 хвилин, при проведенні митного огляду багажу та особистих речей водія вказаного мікроавтобусу, у двох дорожніх сумках гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 інспектором митниці було виявлено 52 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить його заява в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.10).

Представник митниці ОСОБА_1 вважала, що винуватість ОСОБА_2 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімуми доходів громадян з конфіскацією незаконно переміщеного товару, а саме: 50 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що були завезені на територію України з приховуванням від митного контролю.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0239/40100/18 від 13.03.2018 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2-5), описом вилученого товару (а.с.11), доповідною запискою старшого інспектора ВМО «Брониця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.12).

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено ту обставину, що ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 376 МК України, 2 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина повернуто гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 13 березня 2018 року № 394 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в зв’язку з відсутністю її на ринку України.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що за вчинення дій передбачених цією статтею, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд –

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень на користь держави (отримувач УДКСУ у м. Вінниця, код 21081100, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31111106700002, призначення платежу: адміністративний штраф з ОСОБА_2, № 0239/40100/18), з конфіскацією вилученого товару, а саме: 50 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі триста п’ятдесят дві гривні 40 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий на користь держави за рішенням № 127/9648/18).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС (код 38717652, банк: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, р/р 31251220189176, призначення платежу: витрати по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі сімдесят гривень 42 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: