Рішення № 7369931, 21.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2- 4603/09

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коломеєць І.А.,

при секретарі Тищенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 26 грудня 2006 р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11100621000, відповідно до якого останній надано грошові кошти у сумі 41000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 грудня 2006 р. становило 207050,00 грн., строком до 26 грудня 2013 р. зі сплатою 12,5 % річних.

02 серпня 2007 р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11192965000, відповідно до якого останній надано грошові кошти у сумі 142 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 серпня 2007 р. становило 717100 грн., строком до 02 серпня 2022 р. зі сплатою 12,2 % річних.

На забезпечення виконання зобовязань по договору про надання споживчого кредиту № 11192965000 від 02 серпня 2007 р., між АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 131397 від 02 серпня 2007 р., згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання у повному обсязі відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору № 11192965000 від 02 серпня 2007 р. щодо повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе обовязки, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15 червня 2009 р. не погашена і становить: за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11100621000 від 26 грудня 2006 р. 33186,17 доларів США, що за курсом НБУ становить 252593,24 грн., за договором про надання споживчого кредиту № 11192965000 від 02 серпня 2007 р. 143421,17 доларів США, що за курсом НБУ становить 1091635,88 грн.

Просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача загальну заборгованість станом на 15 червня 2009 р. у розмірі 176607,34 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1344229 грн., а також судові витрати.

В ході розгляду справи позивач уточнив свої вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно на користь АКІБ „УкрСиббанк” суму заборгованості за кредитними договорами станом на 16 листопада 2009 р. у розмірі 185833,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1485923,64 грн., та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що не має можливості погасити у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки не відомі. Під час попереднього судового засідання 06 жовтня 2009 р. проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача та відповідача ОСОБА_1, суд вважає за можливим ухвалити рішення у відсутність відповідача ОСОБА_2 за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26 грудня 2006 р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11100621000, відповідно до якого останній надано грошові кошти у сумі 41000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 грудня 2006 р. становило 207050,00 грн., строком до 26 грудня 2013 р. зі сплатою 12,5 % річних (а.с. 10-22).

02 серпня 2007 р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11192965000, відповідно до якого останній надано грошові кошти у сумі 142 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 серпня 2007 р. становило 717100 грн., строком до 02 серпня 2022 р. зі сплатою 12,2 % річних (а.с. 23-33).

Відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобовязання погашати суму основної заборгованості відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

На забезпечення виконання зобовязань по договору про надання споживчого кредиту № 11192965000 від 02 серпня 2007 р., між АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 131397 від 02 серпня 2007 р., згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання у повному обсязі відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору № 11192965000 від 02 серпня 2007 р. щодо повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (а.с. 34-35).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість, загальна сума якої, як вбачається з матеріалів справи, станом на 16 листопада 2009 р. становить 185833,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1485923,64 грн. (а.с. 63-76).

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржнику, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд, приймаючи до уваги, що відповідачами визнані заявлені позивачем вимоги, оцінюючи усі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, і вважає, що позов Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до наданих платіжних доручень ( а. с. 1, 2) позивач за подання цього позову до суду сплатив судовий збір (державне мито) в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., що підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 543, 554, 611, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, який розташований: м. Харків, просп. Московський, 60, код 09807750, р/р 32009100100 в управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, заборгованість станом на 16 листопада 2009 р. за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11100621000 від 26 грудня 2006 р. в розмірі 33185 (тридцять три тисячі сто вісімдесят пять) доларів США 06 центів, що за курсом НБУ станом на 16 листопада 2009 р. становить 265347 (двісті шістдесят пять тисяч триста сорок сім) грн. 81 коп., за договором про надання споживчого кредиту № 11192965000 від 02 серпня 2007 р. в розмірі 152648 (сто пятдесят дві тисячі шістсот сорок вісім ) доларів США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 16 листопада 2009 р. становить 1220 575 (один мільйон двісті двадцять тисяч пятсот сімдесят пять) грн. 83 коп., та судові витрати: судовий збір 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн., а всього 1487 873 (один мільйон чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: