Рішення № 7369930, 17.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2- 4436/09

Заочне РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коломеєць І.А.,

при секретарі Тищенко В.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 13 липня 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 0713/03, відповідно до якого останньому надано на поточні потреби грошові кошти у сумі 1250000,00 грн. строком до 12 липня 2010 р. зі сплатою 18,00 % річних.

До вказаного договору 01 вересня 2008 р., 30 вересня 2008 р. та 30 січня 2009 р. було внесено зміни, відповідно до яких процентну ставку встановлено на рівні 21,0 % річних, 22,1 % річних та 26,0 % річних відповідно.

Відповідно до п. 2.1 Договору після його підписання банк відкрив для обліку наданого кредиту рахунок НОМЕР_2 та для обліку процентів рахунок нарахованих доходів НОМЕР_3

На виконання п. 1.1 Договору банк видав відповідачу кредит в сумі 883484,89 грн.

Відповідач, в свою чергу, відповідно до укладеного кредитного договору, взяв на себе зобовязання сплачувати нараховані проценти у валюті кредиту (гривнях) щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, та в день строку погашення.

Однак, відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. 30 січня 2009 р. останнім була здійснена остання оплата.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань виникла заборгованість, яка станом на 26 червня 2009 р. становить 1004742,17 грн., з яких: 883484,89 грн. - сума заборгованості за кредитним договором, 107019,75 грн. сума заборгованості за процентами, 5108,88 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 9128,65 грн. сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту.

Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму виниклої заборгованості, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача проти задоволення позовних вимог ВАТ КБ „Актив-банк” заперечував.

06 листопада 2009 р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою. Крім того, причину відкладення мотивував його бажанням особисто брати участь у розгляді справи.

Відповідач у судове засідання 17 грудня 2009 р. не зявився, явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установлені законом строки. Причини неявки невідомі.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливим ухвалити рішення у відсутність відповідача, за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Стаття 1054 ЦПК України визначає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 13 липня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 0713/03, відповідно до якого останньому надано на поточні потреби грошові кошти у сумі 1250000,00 грн. строком до 12 липня 2010 р. зі сплатою 18,00 % річних (а.с. 4-6).

До вказаного договору 01 вересня 2008 р., 30 вересня 2008 р. та 30 січня 2009 р. було внесено зміни, відповідно до яких процентну ставку встановлено на рівні 21,0 % річних, 22,1 % річних та 26,0 % річних відповідно (а.с. 7-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На виконання вимог укладеного договору кредиту, позивачем було надано відповідачу, як вбачається з виписки по особовим рахункам, грошові кошти у розмірі 883484,89 грн. (а.с. 13).

ОСОБА_2, в свою чергу, не виконав взятих на себе зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість.

07 травня 2009 р. відповідач був повідомлений про наявність заборгованості, проте, борг не погасив (а.с. 20-22).

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість не погашена і становить 1004742,17 грн. (а.с. 10-11) .

З огляду на викладене, суд, оцінюючи усі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за можливе покласти в основу рішення розрахунок, здійснений позивачем, та приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, у звязку з чим останні підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до наданих платіжних доручень позивач за подання цього позову до суду сплатив судовий збір (державне мито) в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., що підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк” (м. Київ, вул. Борисоглібська, 3: код ЄДРПОУ 26253000, рахунок 32004194301 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість станом на 26 червня 2009 р. за договором кредиту № 0713/03 від 13 липня 2007 р. у розмірі 1004 742 (один мільйон чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 17 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті пятдесят дві) грн. 00 коп., а всього - 1006 694 (один мільйон шість тисяч шістсот девяносто чотири) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя :