Ухвала суду № 73698047, 23.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року справа № 804/8063/17

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору або продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі №804/8063/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби не погодившись з рішенням суду, 02 лютого 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було залишено без руху для надання суду документа про сплату судового збору і надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

При цьому, 12 квітня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору або продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши зазначене клопотання вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.

При цьому слід враховувати, що важкий майновий стан сторони входить до предмета доказування і, відповідно, має бути підтверджений належними і допустимими, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, доказами.

Тож, для застосування судом положень ч. 1 ст. 133 КАС України повинні бути відповідні правові підстави, в іншому ж випадку, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 р. у справі "Креуз проти Польщі", вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Так, в обґрунтування поданого клопотання скаржником зазначено про відсутність коштів для сплати судового збору та зазначено, що в період з грудня 2017 року та станом на 12 квітня 2018 року він позбавлений можливості здійснити сплату судового збору, оскільки зупинено виконання операцій з бюджетними коштами на підтвердження чого надано листи Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про безспірне списання коштів.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відсутність коштів не є підставою для відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись 121, 299, 325 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - задовольнити частково.

У відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі №804/8063/17 - відмовити.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року у справі №804/8063/17 на десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко