Ухвала суду № 73698050, 26.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

справа № 804/1584/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Юрко І.В., суддів Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно - етнографічний клуб "Січ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі № 804/1584/18 за позовом Громадської організації "Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно - етнографічний клуб "Січ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно - етнографічний клуб "Січ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у зазначеній вище адміністративній справі.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надсилалася учасникам справи.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду судом з’ясовано склад учасників судового процесу; з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з’ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв’язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

Також, особа, яка подала апеляційну скаргу, не заявила клопотання про розгляд справи за її участю.

Відповідно до частини третьої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Клопотання від інших учасників справи про розгляд справи за їх участю до суду також не надходили.

Згідно пункту 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів, враховуючи викладене, приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При визначенні дати апеляційного розгляду суд враховує, що у період з 02.05.2018 року по 18.05.2018 року судді-члени колегії перебуватимуть у відпустці.

Керуючись статтями 296, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 24 травня 2018 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак