Ухвала суду № 73697472, 27.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1470/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю учасників справи :

від позивача: не з»явився,

від відповідача: ОСОБА_1 - адвокат,

від третьої особи: не з»явився,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3"

про повернення нежитлового приміщення та стягнення неустойки в сумі

39034 грн. 24 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить зобов’язати відповідача повернути орендоване майно комунальної власності територіальної громади міста Умань – нежитлове приміщення загальною площею 48,9 кв.м, розміщене в будинку за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Небесної сотні, 22 по акту балансоутримувачу комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» та стягнути з ТОВ «Умань Хліб Трейд» неустойку, нараховану за прострочення термінів повернення об’єкта оренди за період з 11.01.2017 по 23.10.2017 в сумі 39034 грн. 24 коп.

У підготовче засідання 27 квітня 2018 року з»явився представник відповідача.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з»явилися.

Представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Третя особа була належним чином повідомлена про місце та час проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого ухвала суду від 12 квітня 2018 року була отримана 14 квітня 2018 року.

Беручи до уваги викладене та клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності представників позивача та третьої особи.

12 квітня 2018 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 10.04.2018 б/н за підписом керівника позивача ОСОБА_2, в якій вказано, що позивач збільшує розмір позовних вимог до 61414 грн. 76 коп. неустойки, нарахованої за прострочення термінів повернення об’єкта оренди за період з 11.01.2017 по 30.03.2018. До заяви позивачем додано розрахунок неустойки, квитанції та описи поштового відправлення, згідно яких вказана заява направлена відповідачу та третій особі 11.04.2018 року.

При зверненні до суду позивач за майнову вимогу про стягнення 39034 грн. 24 коп. неустойки сплатив 1600 грн. судового збору (платіжне доручення №65 від 03.11.2017 року.

У підготовчому засіданні 12 квітня 2018 року заява про збільшення позовних вимог не була прийнята до судового розгляду у зв»язку з несплатою судового збору.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року було зобов»язано позивача надати суду докази сплати судового збору в розмірі 162 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог.

25 квітня 2018 року до суду разом із клопотанням про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача останнім надано до суду і платіжне доручення №8 від 23 квітня 2018 року про сплату 162 грн. судового збору.

До заяви про збільшення позовних вимог додано поштові квитанції та описи вкладення від 11.04.2018 року, згідно яких дана заява була направлена і іншим учасникам справи.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з довіреності від 11.04.2018 №139, представник позивача ОСОБА_3 наділений всіма правами позивача, в тому числі і правом збільшувати розмір позовних вимог.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про збільшення позовних вимог необхідно прийняти до судового розгляду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчих засідань 12 та 27 квітня 2018 року були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, у зв»язку з чим суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 46, 121, 182, 183, 185, 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до судового розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 10.04.2018 б/н за підписом керівника позивача ОСОБА_2

2.Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті на 11:00 "11" травня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

3.Викликати у судове засідання учасників справи – представників позивача, відповідача та третьої особи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 27.04.2018 та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. Потапенко