Ухвала суду № 73696712, 27.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2018 р. Справа № 914/757/18

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Green Supplements Sp. Z.o.o., Polska, Krakow

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарант-Тепло», с.Милятин Городоцького району Львівської області

про 1) визнання недійсним договору; 2) зобов?язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарант-Тепло» внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Green Supplements Sp. Z.o.o. до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарант-Тепло» про: 1) визнання недійсним договору; 2) зобов?язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарант-Тепло» внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто позивачем не дотримано вимог статей 162 (частина 3 пункт 10), 164 (частина 1 пункт 2) Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язкового подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та подання документів, які підтверджують сплату судового збору.

Так, оскільки у прохальній частині позовної заяви заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, то, відповідно, позивачу слід доплатити 1762,00 грн. судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

Також позивачу слід подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Green Supplements Sp. Z.o.o. 10-денний строк на виправлення допущених недоліків (при оформленні та поданні позовної заяви) шляхом надання суду:

а) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

б) документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гоменюк З.П.