Ухвала суду № 73693650, 27.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1861/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, –

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем має малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час спільне проживання подружжя припинило. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є суб’єктом підприємницької діяльності та має дохід. Проте враховуючи, що дохід відповідача мінливий, просить стягнути його в твердій сумі. Розмір аліментів обґрунтовує тим, що річний дохід відповідача за 2016 рік склав приблизно 1200000,00 грн., він має банківські рахунки, а дитина потребує щомісячних витрат в загальному розмірі 5000,00 грн., частина яких має витрачатися на гуртки та додаткові заняття.

Однак, позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте позивачем в позовній заяві не зазначені докази в обґрунтування обставин справи щодо розміру доходів відповідача, а також до заяви не долучені відповідні докази, а у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви долучені копії письмових доказів, проте заявник не зазначає про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, та заявником не підтверджена відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя