Ухвала суду № 73689797, 26.04.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1023/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Полтави про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Полтави , в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни - "30% надбавки до пенсії" з червня 2011 року по теперішній час;

зобов`язати відповідача протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України "Про соціальний захист населення", починаючи з червня 2011 року по теперішній час, а також нараховувати і виплачувати 30% надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в трьох районах міста Полтави (Київському, Ленінському, Октябрському) та управління Полтавського району реорганізовані шляхом злиття в Полтавське об”єднане управління Пенсійного фонду України.

Оскільки Управління пенсійного фонду України в Ленінському (Подільському) районі м.Полтави реорганізовано шляхом злиття в Полтавське об”єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, то суд приходить до висновку, про необхідність замінити первісного відповідача, на належного - Полтавське об”єднане управління Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Полтави про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії первинного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Полтави на належного відповідача - Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. І. Мазепи, 30, м. Полтава, 36040, код ЄДРПОУ 40383769).

Направити відповідачу - Полтавському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області - копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков