Ухвала суду № 73688740, 27.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19045/17

н/п 2-з/640/85/18

УХВАЛА

про повернення заяви

"27" квітня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі №640/19045/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

встановити факт її проживання з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім’єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, з 1993 року;

визнати її спадкоємицею четвертої черги за законом на спадкове майно ОСОБА_3,який помер 29.09.2017 року - квартиру № 6 по вул. Сумська у м. Харкові;

змінити черговість у спадкуванні після смерті ОСОБА_3 шляхом визнання її права на спадкування за законом квартири АДРЕСА_1 разом із відповідачем - спадкоємицею першої черги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

визнати її право на обов’язкову частку у спадкуванні квартири № 78 по пров. Шекспіра у м. Харкові, яка належала померлому спадкодавцю ОСОБА_3

26.04.2018 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2017 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 року цивільну справу №640/19045/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права - передано за територіальною підсудністю на розгляд Дзержинському районному суду міста Харкова.

Таким чином, вказана справа вже не перебуває в провадженні судді Золотарьової Л.І., тому суддя згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позбавлений можливості вирішити питання щодо забезпечення позову, що не позбавляє права заявника звернутися з заявою про забезпечення позову до Дзержинського районному суду міста Харкова.

У зв’язку з цим, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову повернуто заявнику, то відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у розмірі 352,40 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 152-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі №640/19045/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права – повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути фізичній особі ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачені кошти – судовій збір з Державного бюджету України у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., який сплачений згідно з квитанцією ПАТ «КБ «Приватбанк» № 0.0.1022688519.1 від 26.04.2018 року, з наступних реквізитів: б/р 31219206700004, одержувач – УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ – 37999675, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача – 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -